Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29675/11 (ключевые темы: реорганизация в форме присоединения - интересы неопределенного круга лиц - выписка из ЕГРЮЛ - подсудность - замена ненадлежащего ответчика)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29675/11

Судья: Ефремов С.А. N 33-29675/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Червяковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по представлению Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО "Таманск-Инвест" на надлежащего ООО "Орион".

Направить дело N 2-3981/2011 по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Орион" об обязании прекратить деятельность, по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга,

установила:

Первоначально Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Вабарик" об обязании прекратить деятельность.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 23.06.2011 г. была произведена замена ответчика на ООО "Таманск-Инвест".

11.07.2011 г. судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам представления просит отменить Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы.

Выслушав прокурора Артамонову О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

При вынесении оспариваемого определения суд указал, что из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "Таманск-Инвест" 00.00.0000 г. прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Орион", которое расположено по адресу: (*****), в связи с чем, указав на согласие со стороны Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы, пришел к выводу о замене ответчика на ООО "Орион" и направлении дела по подсудности в суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения последнего.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку как усматривается из выписки из ЮГРЮЛ ООО "Таманск-Инвест" является действующим юридическим лицом, находится в процессе реорганизации в форме присоединения, но данный процесс в настоящее время не завершен.

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от 11.07.2011 г., интересы Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в суде представлял представитель Коваленко И.А., который в судебном заседании и выразил свое согласие на замену ответчика, однако, материалы дела не содержат копии доверенности на имя Коваленко И.А., в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить наличие у него соответствующих полномочий на указанные процессуальные действия, заявлений в письменном виде в отношении указанного вопроса от уполномоченного на то лица в материалах дела также не имеется.

Помимо изложенного, согласно протокола судебного заседания от 11.07.2011 г., в данном судебном заседании обсуждался вопрос в отношении замены ООО "Вабарик", тогда как оспариваемое определение судом вынесено в отношении замены ООО "Таманск-Инвест".

При таких обстоятельствах определение суда, как постановленное без достаточных оснований и с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: