Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30639/11

Судья: Садовова Ю.В.

Дело N 33 - 30639

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей КлимовойС.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по кассационной жалобе А Т.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.04.2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска А. к Правительству РФ о компенсации морального вреда- отказать,

установила:

А Т.Б. обратилась в суд с иском к Правительству РФ с требованиями о компенсации морального вреда, указав, что её отец - С. в 1935 году был репрессирован. Впоследствии в 1957г. он был реабилитирован, а она признан жертвой политических репрессий.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав А Т.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено, что отец А. - С. был осужден 26.04. 1935г. постановлением Особого Совещания при НКВД СССР за проведение контрреволюционной пропаганды по ст. 58-10 УК РСФСР.

20 июля 1957 года С. был реабилитирован.

А. признана подвергшейся политической репрессии.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы А., положенные в обоснование заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, и пришел к обоснованному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, положения Закона РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 N 383-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волика Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий").

Последствия реабилитации определены в ст.ст.12-18 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Так, согласно п.6 этого Постановления, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Закон РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" (ред. от 01.07.2011) не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона.

Следует также обратить внимание, что до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, законодательством РСФСР либо СССР не предусматривались.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы А. были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст.366, ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: