Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30644/11 (ключевые темы: вступительные испытания - кадетские корпуса - список кандидатов - оборона - решение приемной комиссии)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30644/11

Судья: Беседин Э.А.

Гр.дело N33-30644

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. и Климовой С.В.,

с участием адвоката Чибисовой Е.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по кассационной жалобе истца К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска к Министру Обороны РФ о зачислении в суворовское военное училище, действующей в интересах несовершеннолетнего К., К. - отказать,

установила:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о зачислении в суворовское военное училище, мотивировав свои требования тем, что в связи с поданным заявлением о зачислении в Ульяновское Государственное Суворовское Училище. 26 июня 2010 года заявитель получила телеграмму о том, что её сын К. допущен к вступительным экзаменам в училище. 01 июля 2010 года К. принял участие в конкурсных вступительных испытаниях. По результатам сдачи указанных испытаний К. была выставлена единая бальная оценка, которая является основанием к зачислению в Ульяновское Государственное Суворовское Училище. Однако, решением приемной комиссии К. не был включен в списки для зачисления в училище, хотя кандидаты, получившие более низкий балл по результатам вступительных экзаменов, приказом Министра Обороны РФ были зачислены в Ульяновское Государственное Суворовское Училище. По мнению К. М.В., её сын- К. незаконно лишен права на обучение, в связи с чем, просила признать недействительным приказ Министра Обороны РФ N1102 от 16 августа 2010 года "О зачислении несовершеннолетних граждан РФ в суворовские военные, нахимовские военно-морские, военно-музыкальные училища, кадетские корпуса и училища Министерства Обороны РФ" в части невключения К., ***** г.р., в список кандидатов, зачисленных в Ульяновское Государственное Суворовское Училище; обязать Министра Обороны РФ вынести решение о зачислении К. ***** года, в Ульяновское Государственное Суворовское Училище, в 8 класс.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали требования и просили удовлетворить их.

Представитель ответчика Министра Обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец К. в своей в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца, её представителя по доверенности Ч., представителя ответчика по доверенности Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении" обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Вышеуказанным требованиям постановленное судом решение не соответствует.

Как усматривается из материалов дела истица просила признать недействительным приказ Министра Обороны РФ N1102 от 16 августа 2010 года "О зачислении несовершеннолетних граждан РФ в суворовские военные, нахимовские военно-морские, военно-музыкальные училища, кадетские корпуса и училища Министерства Обороны РФ" в части невключения К., 23.02.1996 года рождения, в список кандидатов, зачисленных в Ульяновское Государственное Суворовское Училище; обязать Министра Обороны РФ вынести решение о зачислении К. ***** года, в Ульяновское Государственное Суворовское Училище, в 8 класс.

Однако, вводной, описательной и резолютивной части обжалуемого решения, суд в качестве ответчика указал Тверское суворовское Военное училище и рассмотрел заявленные требования именно в отношении Тверского суворовского Военного училища, в то время как требования истицей заявлялись к Ульяновскому Государственному Суворовскому Училищу.

Вышеизложенное свидетельствует о несоблюдении судом при постановке решения требований ст. 196 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ.

Кроме того, суд в решении сослался на Приказ Министра обороны РФ от 15.01.2001г. N25 "О суворовских военных, нахимовских военно-морских, военно-музыкальных училищах и кадетских, морских кадетских корпусах МО РФ", который 24.03.2010г. утратил свою силу и не подлежал применению при разрешении спорных правоотношений.

Решение суда, постановлено с грубым нарушением ст. ст.195, 198 ГПК РФ и не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку суд вынес решение с нарушением норм процессуального и материального закона оно не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам, и разрешить требования в полном объеме, в отношении заявленных требований в соответствии с действующим законодательством и постановить решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 360, ч.1 п.1, п.4 ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: