Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2010 N 33-308870/10 (ключевые темы: право представления - полномочия представителя - оспаривание завещания - принятие наследства - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2010 N 33-308870/10

Судья: Фролова Е.Н. N 33-30870/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Сафонова Виктора Анатольевича

на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сафонова Виктора Анатольевича к Першиной Раисе Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности оставить без рассмотрения,

установила:

Сафонов В.А. обратился в суд с иском к Першиной Р.И. о признания недействительным завещания Зимович Н.Ф. на имя Першиной Р.И., признании недействительной регистрации права собственности Першиной Р.И. на квартиру, установлении факта принятия им наследства после смерти Зимович Н.Ф., признании за ним права собственности на квартиру и истребовании квартиры из владения Першиной Р.И., в обосновании своих требований в том числе указывая на то, что умершая Зимович Н.Ф. являлась тетей его матери - Ночевкиной Г.В., которая также умерла, и в силу права представления наследственные права перешли к нему.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Сафонов В.А.

Выслушав представителя Сафонова В.А. - Мочалова Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление Сафонова В.А. без рассмотрения суд руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ и указал, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих родственную связь с умершей.

Однако данные выводы судом сделаны с нарушением норм процессуального права, поскольку абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если судом было установлено то обстоятельство, что при подаче и предъявлении иска в суд полномочия представителя, подавшего исковое заявление от имени истца, не были оформлены надлежащим образом либо в случае, если у представителя отсутствовали полномочия на подписание и предъявление искового заявления от имени истца в суд, кроме того, в оспариваемом определении суд допустил высказывание по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах определение суда от 28.04.2010 г. об оставлении искового заявления Сафонова В.А. без рассмотрения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: