Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-30918/11 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - жилой фонд - заключение договора социального найма - заведомо ложные показания - фальсификация доказательств)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-30918/11

Судья: Зельхарняева А.И.

Дело N 33-30918

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Геевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Халмуродова А.А., Муминовой М.А.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г., которым постановлено:

Заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда города Москвы 17.06.2009 года удовлетворить.

Отменить решение Люблинского районного суда города Москвы от 17.06.2009 года по гражданскому делу N 2-3129-09 по иску Халмуродова А.А., Муминовой М. А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Халмуродовой Н.А., Халмуродова Ш.А., к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Указанное гражданское дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 19 июля 2011 г. на 14 час. 30 мин. в Люблинском районном суде г.Москвы, в зале N 406.

Вызвать в суд лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л А:

17.06.2009 года Люблинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-3129-09 по иску Халмуродова А.А., Муминовой М.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Халмуродовой Н.А., Халмуродова Ш.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения было постановлено решение, которым требования истцов были удовлетворены.

29 июня 2011 г. Люблинский районный суд г.Москвы рассмотрел заявление представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы об отмене состоявшегося по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и постановил определение которым решение от 17.06.2009 года отменил, назначив дело к судебном разбирательству.

С данным определением не согласны Халмуродов А.А., Муминова М.А., обратились с частной жалобой, в которой ссылаются на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при его вынесении.

В заседание судебной коллегии Муминова М.А., представляющая также интересы Халмуродова А.А., не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представила. В соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Халмуродова А.А., Муминовой М.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы - Котова А.Н., обсудив доводы жалобы судебная коллегия, считает, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Из материалов дела следует, что решением от 17.06.2009 года суд обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с Халмуродовым А.А. договора социального найма жилого помещения - отдельной 2-х комнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул.* д.9, корп.1, кв.57, с включением в качестве членов семьи нанимателя Муминову М.А., Халмуродову Н.А., Халмуродова Ш.А.

Рассматривая заявление представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы суд пришел к обоснованному выводу о том, что такие обстоятельства имеются.

Так, согласно сведений, имеющихся в деле, после капитального ремонта здания по адресу г.Москва, ул.*, д.9, корп. 1 (согласно поэтажному плану в квартире оборудованы кухня и ванная) по планировке и нумерации помещений по состоянию на 16.09.2007 г. внесены изменения, в связи с чем блок-ячейка N 57 общей площадью 39,5 кв.м, жилой площадью 33,1 кв.м стала числиться как квартира N 66, общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м.

Квартиру N 57 в настоящее время занимает семья Штина А.О. в составе четырех человек (Штин А.О., Штин Н.Г., Штин М.А., Матвеев А.В.).

Изложенные обстоятельства судом обоснованно признаны вновь открывшимися. При этом данные обстоятельства, как правильно указал суд, делают решение суда в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения- квартиры по адресу: г.Москва, ул.*, д.9 корп.1, кв.57, фактически неисполнимым.

Выводы суда соответствуют закону, материалам дела, и оснований считать их неправильными, у судебной коллеги не имеется.

Доводы частной жалобы заявителей основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на несогласие с возражениями ответчика относительно заявленных ими же исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Халмуродова А.А., Муминовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: