Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-31079/11 (ключевые темы: туризм - молодежная политика - министерство спорта рф - частная жалоба - подсудность)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-31079/11

Судья суда первой инстанции:

Калинина Н.П. гр. дело N 33-31079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Беркутовой Ирины Владимировны на определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Беркутовой И.В. об оспаривании бездействия Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Немогаевой О.В. как должностного лица Аппарата Исполкома Общероссийской Общественной Организации "Всероссийская Федерация Парусного Спорта".

Разъяснить заявителю, что она может обратиться с данным заявлением в Пресненский районный суд города Москвы,

установила:

Беркутова И.В. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Немогаевой О.В. как должностного лица Аппарата Исполкома Общероссийской Общественной Организации "Всероссийская Федерация Парусного Спорта".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Беркутова И.В. по доводам частной жалобы.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, выслушав объяснения Беркутовой И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявителю Беркутовой И.В. заявление, суд исходил из того, что местом нахождения заинтересованного лица в заявлении указан адрес: г. Москва, ул. Казакова, д. 18, однако, согласно данным ФГУП ГМЦ Росстата, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2, который относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель Беркутова И.В. проживает в г. Ульяновске, а адрес заинтересованного лица Немогаевой О.В. - г. Москва, ***, суд пришел к правомерному выводу о неподсудности спора Басманному суду г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что ул. Казакова, д. 18 является фактическим местом нахождения Минспорттуризма России, не влечет отмену определения суда, поскольку нормы процессуального права, предусматривающие правила подсудности, не определяют подсудность споров по фактическому местонахождению ответчиков или заинтересованных лиц.

Оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Беркутовой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи