Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-31314/11 (ключевые темы: договор займа - судебное разбирательство - прения сторон - проведение предварительного судебного заседания - отдельное процессуальное действие)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-31314/11

Судья суда первой

инстанции Гаврилюк М.Н. Гр. дело N 33- 31314/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.

при секретаре Кулагиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по кассационной жалобе представителя истца Каюшина О.И. по доверенности Пустовалова А.А.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года

по гражданскому делу по иску Каюшина О* И* к Никитину С* В* о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Истец Каюшин О.И. обратился в суд с иском к ответчику Никитину С.В., в котором просил о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договоров.

Судом постановлено решение, которым Каюшину О.И. отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена кассационная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, просивших об отмене решения суда, представителя ответчика и третьего лица, возражавшего против отмены решения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. (п. 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол ( ст.228 ГПК РФ).

Статьей 153, п.2 статьи 169 ГПК РФ на суд возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства и отложить разбирательство по делу в случае не извещения сторон о рассмотрении дела.

Порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, предусмотрен ст. 113 ГПК РФ.

В нарушение названных выше требований закона, суд рассмотрел дело по существу в предварительном судебном заседании, не предоставив сторонам возможность подготовиться к рассмотрению дела в судебном заседании, кроме этого, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 24 июня 2011 года.

Из материалов дела следует, что на 24 июня 2011 года судом назначено и проводилось предварительное судебное заседание и стороны были извещены о проведении предварительного судебного заседания, однако, фактически рассмотрев дело по существу в предварительном судебном заседании, суд вынес протокольное определение "о завершении предварительного судебного разбирательства и назначении дела к судебному рассмотрению по существу" и здесь же указал на окончание судебного разбирательства, огласил материалы дела, выслушал прения сторон и удалился в совещательную комнату для постановления решения.

При этом, представитель истца возражал против рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, известить заранее лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, проверить все доводы сторон, исследовать все доказательства, дать им мотивированную оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и, в зависимости от установленного постановить законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ. судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: