Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31380/11 (ключевые темы: Чернобыль - служебные обязанности - исполнение обязанностей военной службы - ежемесячная денежная выплата - авария)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31380/11

Судья суда первой инстанции:

Демидович Г.А. гр. дело N 33-31380

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Зубковой З.В., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе Акимова С* Л* на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акимова С* Л* к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату по категории инвалид войны с 01 января 2005 года с последующей индексацией, взыскании компенсации морального вреда отказать,

установила:

Акимов С.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату по категории инвалид войны с 01 января 2005 года с последующей индексацией, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что с 2002 года является инвалидом 2 группы вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС при исполнении им служебных обязанностей военной службы, и на него распространяются социальные гарантии, предоставленные Законом "О ветеранах". 10.06.2005 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалиду вследствие получения военной травмы, однако в установлении данной выплаты истцу было отказано в связи с отсутствием у него удостоверения инвалида о праве на льготы.

Представитель истца Акимова С.Л. - Акимова Л.Б. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 10 Саханова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Акимов С.Л. по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Акимова С.Л. - по доверенности Акимовой Л.Б., возражения представителя ГУ - ГУ ПФР N 10 по доверенности Гуськова В.О., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ "О ветеранах", меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам боевых действий, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В соответствии с п. 9 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС" устанавливается бывшим военнослужащим на основании соответствующего заключения ВВК, если заболевание, поставленное ВВК в связь с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, дает основания для установления инвалидности.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2009 года, вступившим в законную силу 25.05.2009 года, установлен факт получения Акимовым С.Л. увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС при исполнении им служебных обязанностей военной службы.

Из справки Военного комиссариата Железнодорожного района г. Воронежа от 23.09.2005 года N 4/111 следует, что Акимов С.Л. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 24.06.1986 г. по 31.07.1986 г. в составе в/ч 18977.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.02.2006 года, вступившим в законную силу 11.05.2006 года, Акимову С.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований о выдаче удостоверения о праве на льготы по закону "О ветеранах".

Поскольку при установлении инвалидности 17.04.2002 г. Акимову С.Л. не была установлена формулировка "военная травма", инвалидность истцу установлена не в связи с ранением, контузией или увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, а в связи с увечьем, полученным в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС при исполнении обязанностей военной службы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на истца меры социальной поддержки, установленные Законом РФ "О ветеранах", не распространяются, а, следовательно, не имеется правовых оснований для назначения истцу ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид войны с 01 января 2005 года с последующей индексацией.

Не установив со стороны ответчика нарушения личных неимущественных прав Акимова С.Л., суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 151 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы Акимова С.Л. о том, что он является инвалидом вследствие военной травмы и не является инвалидом общего заболевания, не влекут отмену решения суда. Ссылки в жалобе на неправильное применение судом Федерального закона N166-ФЗ и Федерального закона N 122-ФЗ не состоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 г. "О ветеранах" распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), то есть при наличии формулировки "военная травма", на граждан, инвалидность которых обусловлена катастрофой на Чернобыльской АЭС, данные льготы не распространяются.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акимова С*Л* без удовлетворения.

Председательствующий Судьи