Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31396/11 (ключевые темы: надлежащее извещение - срок для исправления недостатков - частная жалоба - оставление заявления без движения - судебные приставы-исполнители)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31396/11

1 инстанция: Судья Мареева Е.Ю. гр. Дело N 33-31396

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Мясникова А.С., Мясниковой И.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 мая 2011 года по исковому заявлению Мясникова А.С., Мясниковой И.В. к СОАО "ВСК", Кунцевскому отделу судебных приставов-исполнителей г.Москвы о взыскании денежных средств за просрочку исполнения решения суда,

установила:

Определением суда от 20 мая 2011 года возвращено исковое заявление Мясникова А.С., Мясниковой И.В. к СОАО "ВСК", Кунцевскому отделу судебных приставов-исполнителей г.Москвы о взыскании денежных средств за просрочку исполнения решения суда.

Не согласившись с данным определением суда, Мясников А.С., Мясникова И.В. обжалуют его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителей на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по их частной жалобе (л.д.24).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29 апреля 2011 года исковое заявление Мясниковых А.С., И.В. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен расчет исковых требований, не указан период и количество дней просрочки.

Для устранения недостатков заявителям был установлен срок до 18 мая 2011 года.

Возвращая исковое заявление определением от 20.05.2011г., суд, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что в срок до 18.05.2011г. требования определения суда от 29.04.2011г. не были выполнены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявители заблаговременно получили по почте направленную в их адрес копию определения суда от 29.04.2011г. об оставлении искового заявления без движения и имели реальную возможность в срок исправить указанные в нем недостатки. В связи с этим заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что только 18 мая 2011 года заявители получили копию определения от 29.04.2011г. и 20 мая 2011 года выполнили указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления Мясниковых А.С., И.В., в связи с чем определение суда от 20.05.2011г. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное преждевременно в нарушение процессуальных прав заявителей.

Согласно ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения со стадии принятия искового заявления с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2011 года оставить отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: