Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32978/11 (ключевые темы: социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - вселение - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32978/11

1 инстанция: Судья Базарова В.А. гр. Дело N33-32978

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Капустина М.В. по доверенности Верещагина Н.А. на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 10 июня 2011 года по иску Капустина М* В* к Капустиной Т* М*, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по иску Капустиной Т* М* к Капустину М* В* о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым постановлено:

В иске Капустина М* В* к Капустиной Т* М*, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Вселить Капустину Т* М* в квартиру по адресу: *.

Обязать Капустина М* В* не чинить Капустиной Т* М* препятствий в пользовании спорным жилым помещением,

установила:

Капустин М.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилой площади - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью * кв.м, жилой площадью 36,8* кв.м. Истец зарегистрирован в указанной квартире с рождения с 1967г., первоначально был зарегистрирован в квартире вместе со своими родителями, после смерти родителей является нанимателем данного жилого помещения. В 1989г. истец вступил в брак с Капустиной Е.Н. и от данного брака имеет дочь К* Т* М*, * года рождения. С момента регистрации брака истец жил у своей жены Капустиной Е.Н. в ее квартире по адресу: г. * вместе с дочерью, однако по настоянию жены дочь истец зарегистрировал по своему месту жительства по адресу: г*. 16.04.1992г. брак между истцом и Капустиной Е.Н. расторгнут. После расторжения брака дочь истца Капустина Т* осталась проживать с женой по адресу: г*, а истец вернулся к себе в квартиру по адресу: *. 02.05.1992г. истец вступил в брак с Кашириной Е.Н., *. у них родился сын Капустин Р*М*, а *. родилась дочь Капустина Ю*М*. В настоящее время истец, его жена Капустина Е.Н., дети Капустин Р* и Капустина Ю* зарегистрированы и проживают по адресу: *. В квартире также зарегистрирована дочь истца от первого брака Капустина Т* М*, * года рождения. Однако, Капустина Т.М. никогда в квартиру по адресу: * не вселялась, не проживала в ней, вещей ее в квартире не было и нет. Коммунальные услуги за себя Капустина Т.М. не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения по адресу: * не несет. Капустиной Т.М. никто не чинил препятствий в проживании в спорном жилом помещении. В настоящее время она является совершеннолетней, со своим отцом она никогда не проживала и не проживает, совместного хозяйства не вела и не ведет. Капустина Т.М. лишь зарегистрирована на спорной площади, однако не вселялась в квартиру, ни дня там не проживала, тем самым не приобрела права на данную жилую площадь.

Истец просил суд признать Капустину Т* М*, 21.12.1989 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *, а также обязать отделение по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО снять Капустину Т.М. с регистрационного учета по адресу: *.

Капустина Т.М. обратилась в суд с иском к Капустину М.В., в котором просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: *, обязать ответчика не чинить препятствий к пользованию жилым помещением на названному адресу. Свои требования Капустина Т.М. мотивировала тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: г. * вместе со своим отцом Капустиным М.В., долгое время Капустин М.В. помогал ей в жилищных вопросах, снимал жилье, когда у нее возникли сложности с жильем, отец отказал ей во вселении в квартиру, где она зарегистрирована.

На основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2011г. гражданские дела по иску Капустина М*В* к Капустиной Т* М*, отделению по району Соколиная гора отдела УФМС России по г. Москве в ВАО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по иску Капустиной Т* М* к Капустину М* В* о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Капустин М.В. и его представитель по доверенности Верещагин Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме, с исковыми требованиями Капустиной Т.М. не согласились.

Капустина Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Капустина М.В. не согласилась, подержала свои исковые требования о вселении на спорную жилую площадь и обязании не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Капустин М.В. по доводам кассационной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Верещагиным Н.А.

Судебная коллегия основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Капустина М.В., его представителя по доверенности Верещагина Н.А., Капустиной Т.М., её представителя по доверенности Гогатишвили Р.Д., 3-го лица Капустиной Е.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя -других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установив по делу то обстоятельство, что родителями Капустиной Т.М. было определено место жительства ребенка по адресу спорной квартиры, нанимателем которой являлся и является Капустин М.В., добровольно вселивший свою дочь Капустину Т.М. на спорную жилую площадь, и правомерно исходя из требований вышеуказанных норм жилищного законодательства, а также ст.ст. 55, 56, 61, 61, 65 СК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении жилищных прав Капустиной Т.М. в случае удовлетворения иска Капустина М.В. и лишения ее права пользования квартирой, которое она не могла самостоятельно реализовать в силу своего возраста.

Проанализировав фактические обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования сторон, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для удовлетворения исковых требований Капустина М.В. о признании Капустиной Т.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и об удовлетворении иска Капустиной Т.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия принимает во внимание также то обстоятельство, нашедшее свое подтверждение в судебном заседании, что Капустин М.В. в период времени с 2009г. по 2010г. включительно оказывал дочери Капустиной Т.М. материальную помощь в найме жилого помещения, что свидетельствует о достижении соглашения об ином порядке пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В кассационной жалобе Капустин М.В. оспаривает принятое решение, ссылаясь на то, что согласия совместно проживающих с ним членов его семьи на вселение Капустиной Т.М. на спорную жилую площадь не было, следовательно, включение Капустиной Т.М. в договор социального найма 28 декабря 2009 года, по его мнению, незаконно. С данным доводом судебная коллегия полагает не согласиться, поскольку на момент первоначального вселения Капустина Т.М. являлась несовершеннолетним его ребёнком и согласия кого-либо на её вселение на жилую площадь, нанимателем которой он является, не требовалось.

Также не влечёт отмену решения суда и довод жалобы о том, что Капустина Т.М. в настоящий момент является совершеннолетней и поэтому нормы Семейного кодекса к рассматриваемым правоотношениям не применимы. Данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку на момент вселения в спорную квартиру Капустина Т.М. являлась несовершеннолетней, а, следовательно, у Капустина М.В. как законного представителя существовали предусмотренные семейным законодательством обязанности родителя.

Иных правовых оснований кассационная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Капустина М* В*- Верещагина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: