Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32981/11 (ключевые темы: частная жалоба - защита прав и свобод человека - жалоба на действия - компенсация морального вреда - законные интересы)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-32981/11

Судья первой инстанции:

Лось Л.Г. гр. дело N 33-32981

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Усвятцева В* Б* на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

Отказать Усвятцеву В* Б* в принятии искового заявления к руководителю СУ СКП РФ по Московской области Маркову А.Г., заместителю руководителя отдела процессуального контроля СУ СКП РФ по Московской области Филипчуку П.И. о компенсации морального вреда в связи с неисполнением постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области по проверке доводов, изложенных в жалобе Усвятцева В.Б. от 15 октября 2008 года,

установила:

Усвятцев В.Б. обратился в суд с иском к руководителю СУ СКП РФ по Московской области Маркову А.Г., заместителю руководителя отдела процессуального контроля СУ СКП РФ по Московской области Филипчуку П.И. о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев В.Б. по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

Изучив поступившие с частной жалобой материалы, заслушав объяснения Усвятцева В.Б., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано истцом в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица - Усвятцева А.В.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Из искового заявления Усвятцева В.Б. усматривается, что истец просит о компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиками постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года, вступившего в законную силу, которым его жалоба на действия (бездействие) руководителя СУ при прокуратуре Московской области Маркова А.Г. была удовлетворена.

Учитывая, что правом на обращение в суд наделено лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены, а право выбора способа защиты своего права принадлежит самому заявителю, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления Усвятцева В.Б. по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение от 01 августа 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи