Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33009/11 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - взыскание неустойки - расчет неустойки - срок для исправления недостатков - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33009/11

Судья суда первой инстанции:

Голубева В.В. гр. дело N 33-33009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Черячукиной Е** А* на определение Измайловского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Черячукиной Е.А. к ЗАО "Корпорация "Конти" о взыскании неустойки без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 26 сентября 2011 года.

Разъяснить истцу о том, что в случае не исправления недостатков в указанный судьей срок, его заявление будет считаться не поданным и возращено,

установила:

Черячукина Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Корпорация "Конти" о взыскании неустойки.

Определением судьи от 12 августа 2011 года исковое заявление Черячукиной Е.А. оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 12 сентября 2011 года исправить отмеченные недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и расчет взыскиваемых сумм с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Во исполнение указанного определения 29 августа 2011 года Черячукиной Е.А. были представлены квитанция об уплате государственной пошлины и расчет неустойки.

30 августа 2011 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Черячукина Е.А. по доводам частной жалобы.

Выслушав объяснения заявителя Черячукиной Е.А., обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда от 30 августа 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Повторно оставляя исковое заявление Черячукиной Е.А. без движения, суд исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлена копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное по делу определение, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное оставление искового заявления без движения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких данных, определение суда от 30 августа 2011 года подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи