Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33013/11 (ключевые темы: порядок искового производства - спор о праве - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - порядок особого производства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33013/11

Судья суда первой

инстанции Еленчук М.С. Гр. дело N 33-33013/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе заявителя Бачиной Р.Х.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года,

которым оставлено без рассмотрения заявление Бачиной Р.Х. об установлении факта препятствования в пользовании квартирами,

установила:

Бачина Р.Х. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт препятствования в пользовании принадлежащих ей на праве собственности квартиры * в период с августа 2008 года по 1 ноября 2010 года и квартиры * в период с июня 2009 года по 30 сентября 2010 года.

Судом вынесено определение, которым заявление Бачиной Р.Х. оставлено без рассмотрения и разъяснено право обратиться в суд с иском за разрешением спора о праве, с соблюдением правил о подсудности.

На определение суда принесена частная жалоба, где Бачина Р.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Бачиной Р.Х., просившей об отмене определения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление Бачиной Р.Х. без рассмотрения, суд правильно применил положения п.3 ст.263 ГПК РФ, в соответствии с которым, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку судом установлено, что заявителем фактически предъявлены требования о нарушении НП "Серебряный квартет" ее прав на пользование принадлежащим ей на праве собственности имуществом, то суд правильно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право Бачиной Р.Х. разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: