Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33015/11 (ключевые темы: нежилые помещения - признание недействительным зарегистрированного права - незаконное владение - частная жалоба - экономические споры)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-33015/11

1 инстанция: Судья Курносова О.А. гр. Дело N 33-33015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Наумовой Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе ООО "Флер" на определение Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года по исковому заявлению ООО "Флер" к Успенскому С.В., Кушелевичу В.Д., Малухину А.М., Мавлятшину Р.А., Пальчикову С.В., Седову А.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на нежилые помещения, истребовании из незаконного владения нежилых помещений,

установила:

Определением суда от 15.08.2011г. отказано ООО "Флер" в принятии заявления к Успенскому С.В., Кушелевичу В.Д., Малухину А.М., Мавлятшину Р.А., Пальчикову С.В., Седову А.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на нежилые помещения, истребовании из незаконного владения нежилых помещений.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Флер" обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО "Флер" по доверенностям Подлегаева Ю.П., Ляпина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из искового заявления ООО "Флер", предметом спора являются нежилые помещения, площадью * расположенные по адресу: *, право собственности на которые нарушено

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что в данном случае заявлен экономический спор в отношении нежилых помещений, который по правилам ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из частной жалобы и как пояснили в заседании судебной коллегии представители ООО "Флер", истец является единственным собственником спорных нежилых помещений, право на которые, по его мнению, нарушено. При этом, представители истца не дали пояснения судебной коллегии по вопросу предназначения этих нежилых помещений и целей их использования.

Исходя из основания и предмета заявленных исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, и считает, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отказа ООО "Флер" в принятии данного искового заявления согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Флер" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: