Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33063/11 (ключевые темы: совет адвокатской палаты - адвокатская деятельность - препятствия к рассмотрению - коллегия адвокатов - залог)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33063/11

Судья: Ершова О.С.

Дело N 33-33063

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Геевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Алферова С.Н.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г., которым постановлено:

В заявлении Алферова С.Н. о пересмотре решения Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Алферова С.Н. к Совету Адвокатской Палаты г. Москвы о признании решения Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 03 августа 20.. года N незаконным, признании за истцом статуса адвоката и права заниматься адвокатской деятельностью - отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Пресненским районным судом г. Москвы рассмотрен спор между Алферовым С.Н. и Советом Адвокатской Палаты г. Москвы.

Решением от 02.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований Алферова С.Н. к Совету Адвокатской Палаты г. Москвы о признании решения Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 03.08.20..г. N незаконным, признании за истцом статуса адвоката и права заниматься адвокатской деятельностью отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2010 г. решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02.12.2009 г. оставлено без изменения.

Алферов С.Н. обратился с заявлением о пересмотре состоявшегося решения Пресненского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам указав, что из приложенных к ответу Председателя специализированной коллегии адвокатов "АЛ-ЛЕКС" от 14.03.2011г. документов усматривается, что Алферов С.Н. на день вынесения решения не мог незаконно удерживать принадлежащие Захарову денежные средства, так как указанные денежные средства с 01.08.20..г. были учтены на балансе Адвокатского бюро "АЛ-ЛЕКС" г. Москвы, как денежные средства, полученные Алферовым С.Н. от Управления Судебного Департамента по Нижегородской области в качестве возврата залога по уголовному делу в отношении Захарова О.А. Указывает, что Захарова О.Н. не могла передавать в апреле 2005г. Алферову С.Н. денежные средства, поскольку она ни в апреле ни в мае не пользовалась ж/д транспортом, что подтверждает представленная СКА "АЛ-ЛЕКС" г. Москвы распечатка имевших место поездок Захаровой О.Н. в период 20..г.-20..г. Также указывает на то, что денежные средства в размере * руб. вносились Алферовым С.Н. с согласия Захарова О.А., в присутствии адвоката Кизикова С.Е. и следователя, с расчетного счета, принадлежащего Алферову С.Н. и как свои собственные, что также подтверждается полученными в СКА "АЛ-ЛЕКС" документами.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Алферов С.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом процессуального закона, поскольку он не извещался о рассмотрении его заявления.

Проверив материалы дела, выслушав предстателя Алферова С.Н. - Шабалину Т.Н., обсудив доводы жалобы судебная коллегия, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 396 ГПК РФ, суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Положения ст.396 ГПК РФ судом нарушены.

Из материалов дела не усматривается, что Алферов С.Н., Адвокатская палата г. Москвы, Министерство юстиции РФ, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данных об извещении Алферова С.Н. о судебном заседании, состоявшемся 28 апреля 2011 г., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть заявление Алферова С.Н. при точном соблюдении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: