Кассационное определение Московского городского суда от 22 октября 2010 N 33-33092/10 (ключевые темы: вселение - договор купли-продажи квартиры - договор найма - право пользования жилым помещением - выселение)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 октября 2010 N 33-33092/10

Судья первой инстанции:

Задумова С.И. Дело N33-30092

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зыбелевой Т.Д., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г.Москвы

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года,

которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Шипиловой О.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным обмена, выселении, вселении, признании права пользования и обязании заключения договора социального найма на квартиру в виде запрета УФРС по Москве регистрировать сделки с квартирой по адресу: *** и о запрете ДЖП и ЖФ г.Москвы совершать любые действия по передаче спорной квартиры по адресу***, в том числе по договору найма, о запрете отделению по району Восточное Измайлово ОУФМС России по г.Москве в ВАО регистрировать граждан в указанной квартире по определению Измайловского районного суда г.Москвы от 11.09.2008 г.,

установила:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Шипиловой О.В. к Гулуа Н.Я., ДЖП и ЖФ г.Москвы, Хобелия Д.З., Хобелия З.З. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным обмена квартиры, выселении, признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру и по встречному иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к Шипиловой О.В. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом из жилого помещения в другое место жительства.

Определением названного суда от 11.09.2008 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УФРС по Москве регистрировать сделки с квартирой по адресу: *** и о запрете ДЖП и ЖФ г.Москвы совершать любые действия по передаче спорной квартиры по адресу: ***, в том числе по договору найма, о запрете отделению по району Восточное Измайлово ОУФМС России по г.Москве в ВАО регистрировать граждан в указанной квартире.

Представитель ответчика Хобелия З.З. по доверенности Балекина Л.П. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Хобелия З.З. по доверенности Балекину Л.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, поскольку решением Измайловского районного суда г.Москвы от 23.12.2009 г. отказано в удовлетворении иска Шипиловой О.В. к Гулуа Н.Я., ДЖП и ЖФ г.Москвы, Хобелия Д.З., Хобелия З.З. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным обмена квартиры, выселении, признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру, удовлетворен встречный иск ДЖП и ЖФ г.Москвы к Шипиловой О.В. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом из жилого помещения в другое место жительства; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Что касается доводов частной жалобы о том, что ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в прокуратуру с просьбой обратиться в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах г.Москвы касаемо прав на спорное жилое помещение, однако имеется вероятность, что до обращения прокурора в суд квартира будет отчуждена, и рассмотрение иска прокурора будет затруднено, то данный довод судебная коллегия отвергает, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к делу, в рамках которого вынесено оспариваемое определение; ДЖП и ЖФ г.Москвы не лишен возможности обращаться с заявлениями об обеспечении иска в рамках гражданских дел, стороной в которых он является.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи