Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33350/11 (ключевые темы: следственный комитет при прокуратуре - финансовый орган субъекта РФ - частная жалоба - компенсация морального вреда - место рассмотрения дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 октября 2011 N 33-33350/11

Судья суда первой инстанции:

Курносова О.А. Дело N 33-33350

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Наумовой Е.М., Фроловой Л.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Наумовой Е.М.

материал по частной жалобе Демидова В.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Демидова В.С. к Следственному Комитету при прокуратуре РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить, что он вправе обратиться с указанным иском в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения надлежащего ответчика, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ,

установила:

Демидов В.С.обратился в суд к Следственному Комитету при прокуратуре РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Демидов В.С.

Демидов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Демидова В.С., суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 1071 ГК РФ надлежащим ответчиком по данному иску является Министерство финансов РФ или соответствующий финансовый орган субъекта РФ или муниципального образования.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд не учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 01.07.1996 года согласно которому предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо его возвращению. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

Кроме того, действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей разрешить вопрос о надлежащем ответчике на стадии принятия заявления.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: