Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-33819/11 (ключевые темы: кредитный договор - право собственности на имущество - имущество должника - исполнительное производство - предмет залога)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 октября 2011 N 33-33819/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. судей Кочергиной Т.В. и Гончаровой О.С. при секретаре Геевской А.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по кассационной жалобе представителя ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности Евдокимовой А.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 г., которым постановлено:

Заявление Липкина В.Ю. об отмене постановлений судебного пристава -исполнителя Люблинского ОСП УФССП по г. Москве Боевой Н.А. от 15 марта 2011 г.,-- удовлетворить .

Постановление судебного пристава -исполнителя Люблинского ОСП УФССП по г. Москве Боевой Н.А. от 15 марта 2011 г. о передаче нереализованного имущества должника ООО Коммерческому банку "Огни Москвы" -отменить

Постановление судебного пристава -исполнителя Люблинского ОСП УФССП по г. Москве Боевой Н.А. от 15 марта 2011 г. о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника- отменить

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

установила:

Липкин В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП по гор. Москве Боевой Н. А. и просил суд отменить постановления: от 15 марта 2011 г. о передаче нереализованного имущества должника ООО Коммерческому банку "Огни Москвы" по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке; постановление от 15 марта 2011 г. о продлении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника; отменить постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника(уточнил требования в судебном заседании от 20 мая 2011 г.

В обоснование своей жалобы Липкин В. Ю. указал, что 29 мая 2006 г. был заключен кредитный договор N между заявителем и ООО КБ "Огни Москвы". Согласно договору банк заемщику предоставил кредит в сумме * долларов США сроком на 1 год на условиях выплаты 18% годовых. Согласно п. 1.4. договора обеспечением кредита по договору является квартира, расположенная по адресу г. Москва * д. 14 корп. 1 кв. 38, которая принадлежит на праве собственности заявителю и его жене Липкиной Т.Н. Дополнительным соглашением N от 29 мая 2006 г. кредитный договор был дополнен п. 3.8, предусматривающим уплату дополнительных процентов в случае просрочки договора. Заемщик не смог в установленный договором срок полностью погасить кредит. Дополнительным соглашением N от 23 мая 20* г. к кредитному договору задолженность по кредиту была переведена в рубли и составила * по курсу ЦБ РФ. Банк обратился в суд с иском к Липкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель не был должным образом извещен о слушании дела и в судебное заседание не явился. 19 августа 20* г. Басманный районный суд г. Москвы вынес заочное решение о взыскании с Липкина В.Ю. в пользу ООО КБ "Огни Москвы" задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на предмет залога- квартиру 38 в доме 14 корп. 1 по * г. Москвы, определив начальную цену заложенного имущества * руб. В 2010 г. заявитель предпринимал неоднократные меры для частичного погашения кредитного долга, но банк отказывался принимать у него платежи, требуя всю сумму сразу или заложенную квартиру. Заявитель обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 19 августа 20* г. и о приостановлении исполнительного производства. 16 декабря 2010 г. Басманный районный суд гор. Москвы отказал в удовлетворении заявленного ходатайства , разъяснив, право на обращение с данным заявлением в суд по месту исполнения решения суда. 15 марта 2011 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника ООО КБ "Огни Москвы" по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. Данная стоимость с заявителем не согласовывалась, и в известность о такой оценке квартиры он поставлен не был. 15 марта 2011 г. судебным приставом исполнителем Боевой Н.А. также вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, согласно которому пристав постановил провести государственную регистрацию права ООО КБ "Огни Москвы" на квартиру заявителя. С постановлением судебного пристава он не согласен и просит об их отмене.

Заявитель в судебном заседании требования указанные в жалобе поддержал и просил удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель Люблинского ОСП ОУФССП по Москве Боева Н. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ООО "КБ "Огни Москвы", извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности Евдокимова А.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности Евдокимову А.И., Липкина В. Ю. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава - исполнителя, их действия \ бездействие \ могут быть обжалованы взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями \ бездействием \.

Из материалов дела усматривается, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.20* удовлетворены исковые требования ООО КБ "Огни Москвы" к Липкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Липкина В.Ю. взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры 38 дома 14 корп. 1 по * в г. Москве.

На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист 30.09.20* г. который поступил в службу судебных приставов 24.10. 20* г и 30.10.20* г. было возбуждено исполнительное производство.

Судом бесспорно установлено, что в нарушение требований ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" копии постановлений от 30.10.2008 г. о наложении ареста на имущество должника, о взыскании исполнительского сбора о направлении имущества на реализацию Липкину В. Ю. не направлялись и он был лишен возможности их обжаловать.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил фактические обстоятельства дела и указал, что обжалуемые заявителем постановления от 15.03.2011 г. ему не направлялись и он о наличии указанных постановлений узнал при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Оценивая представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о нарушении судебным приставом требований ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку о проводимых исполнительных действиях должник в известность не ставился, а извещался только взыскатель, что свидетельствует о нарушении прав заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными письменными доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ .

Доводы кассационной жалобы о том, что действия Липкина В.Ю. направлены не исполнение решение Басманного районного суда гор. Москвы от 19.08.2008 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку судебным приставом исполнителем при проведении исполнительных действий по исполнению указанного решения, были нарушены требования действующего законодательства.

На основании изложенного. руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

определила

Решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 05 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО " КБ Огни Москвы" 0- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи