Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34411/11 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - личные неимущественные права - нематериальные блага - служба судебных приставов - причинение морального вреда)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34411/11

Судья суда первой инстанции: Комиссаров Е.В. Дело N 33-34411

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе Лащеновой Л.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Лащеновой Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо - отдел судебных приставов Юго-восточного административного округа города Москвы о возмещении морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя - отказать,

установила:

Лащенова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей, ссылаясь на то, что вред выражается в нарушении ее конституционных прав и свобод должностными лицами Кузьминского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, связанном с длительным не исполнением (более 4-х лет) решения Кузьминского районного суда города Москвы, в результате чего утрачены ее денежные средства, что привело к невозможности улучшить свои жилищные условия, появились заболевания, в том числе из-за нравственных страданий. В 2009 году из-за частых приобретенных заболеваний потеряла работу, трудовой стаж. Неправильные действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов по взысканию долга привели к обесцениванию в результате инфляции присужденных ей денежных средств, ухудшению ее здоровья, материального положения, утрате заработка.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации требования Лащеновой Л.Н. не признала.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Юго-восточного административного округа города Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Лащенова Л.Н. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Лащеновой Л.Н., по доверенности Родионова Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 17 января 2006 года в пользу истца с *** взыскано *** рубль.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что не доказаны обстоятельства причинения морального вреда именно незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственной связи между бездействием и наступившими последствиями в виде вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца.

Кроме того, не представлено достоверных и достаточных данных, подтверждающих факты именно незаконного бездействия должностного лица службы судебных приставов, связанного с длительным неисполнением упомянутого выше судебного постановления от 17 января 2006 года.

Не представлено суду стороной истца и судебных постановлений, которыми бы в установленном порядке признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, повлекшее безусловное нарушение личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 150, 151, 1069 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел дело не по существу заявленных требований, опровергаются уточненным исковым заявлением (л.д. 29), согласно которому истец просила взыскать сумму морального вреда в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: