Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34653/11 (ключевые темы: дополнительное решение - вселение - препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34653/11

Судья: Невейкина Н.Е. N 33-34653/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе Жмурко Р.И.

на дополнительное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И. к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, к Комиссаровой В.И. о выселении - отказать,

установила:

Первоначально Жмурко Р.И. обратилась в суд с иском к Комиссаровой В.И. и Сурхаевой Х.М.Р., просила вселить ее в жилое помещение, обязать не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, признать Комиссарову В.И. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (*******), выселить и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она является собственником 5/12 доли в спорной квартире, в указанной квартире зарегистрированы Сурхаева Х.М. (собственник 7/12 долей в спорной квартире) и Комиссарова В.И. - бывший собственник 7/12 долей в спорной квартире, проживание Комиссаровой В.И. в спорной квартире нарушает ее права как сособственника, ей препятствуют в осуществлении ее прав собственника доли жилого помещения.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И. к Комиссаровой В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Жмурко Р.И. к Сурхаевой Х.М.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением было прекращено.

Данное определение отменено, дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для обсуждения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в судебном заседании Жмурко Р.И. исковые требования поддержала, Комиссарова В.И.в суд не явилась, представитель Сурхаевой Х.М.Р. иск не признал, Отделение по району Лианозово УФМС г. Москвы в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше дополнительное решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Жмурко Р.И.

Выслушав Жмурко Р.И., представителя Комиссаровой В.И. - Саншиева Ж.А., заключение прокурора, полагавшего дополнительное решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 42,80 кв.м., расположенной по адресу: (******), являются Жмурко Р.И. - 5/12 долей и Сурхаева Х.М.Р. - 7/12 долей.

По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Комиссарова В.И. и Сурхаева Х.М.Р., которые, в соответствии с условиями договора купли-продажи доли квартиры, на основании которого Жмурко Р.И. было приобретено право собственности на 5/12 спорного жилого помещения, - сохраняют право проживания в указанном жилом помещении.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И. к Комиссаровой В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

Таким образом, судом не были разрешены все заявленные исковые требования, по которым участвующие в деле лица давали объяснения и представляли доказательства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела и в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Комиссаровой В.И. было отказано, а также принимая во внимание заочное решение суда от 11 ноября 2008 года, которым исковые требований Жмурко Р.И. к Сурхаевой Х.М.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением были удовлетворены, и исполнительное производство по которому было окончено актом о вселении от 26.11.2010 года, повторно исполнительный лист к исполнению предъявлен не был, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И. к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, к Комиссаровой В.И. о выселении.

Судебная коллегия, учитывая, что надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о чинении Жмурко Р.И. препятствий в пользовании жилым помещением после ее вселения туда по решению суда в ноябре 2010 г., представлено не было, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы кассационной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда и не могут служить основанием для отмены постановленного судом дополнительного решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в дополнительном решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного дополнительного решения, оснований для отмены дополнительного решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнительное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жмурко Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: