Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34658/11 (ключевые темы: военная служба - призывные комиссии - удостоверение гражданина, подлежащего призыву - личное дело - медицинская комиссия)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 октября 2011 N 33-34658/11

Судья: Данилина Е.А. N 33-34658/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе Крылова А.Л.

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Крылова А.Л. об оспаривании решения призывной комиссии отказать,

установила:

Крылов А.Л. обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, просил признать незаконным, необоснованным и отменить решение призывной комиссии района Лианозово города Москвы от 16 июня 2011 года о призыве его на военную службу, обязать призывную ОВК по Бутырскому району СВАО города Москвы выдать ему удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что до 31 августа 2011 года он, являясь учащимся 11 класса центра образования N 1490, имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, в установленном законом порядке ему не выдали удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В судебном заседании Крылов А.Л. и его представитель заявление поддержали, представитель ОВК по Бутырскому району СВАО города Москвы возражал против его удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Крылов А.Л.

Выслушав представителя Крылова А.Л. - Кудрявцеву Н.Н., представителя призывной комиссии района Лионозово города Москвы - Логинову Е.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крылов А.Л., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный постоянно по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 2, кв. 756, проходил медицинскую комиссию, поставлен на воинский учет по категории годности к военной службе "А-1", в соответствии с п. 17 Приказа Министра обороты РФ от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации постановления правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663" ему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, что подтверждено материалами его личного дела.

Также из материалов личного дела Крылова А.Л. следует, что решения о его призыве на военную службу не принималось. В соответствии с графиком работ призывной комиссии района Лианозово СВАО города Москвы 16 июня 2011 года призывная комиссия не работала.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела и в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, учитывая, что Крылову А.Л. была ошибочно выдана повестка о времени и месте сбора для отправки к месту прохождения военной службы, что нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, решение о его призыве на военную службу не принималось, соответствующее удостоверение ему было выдано, - суд обоснованно указал на то, что права и законные интересы Крылова А.Л. нарушены не были, в связи с чем правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы кассационной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных требований, являлись предметом исследования суда. Данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крылова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: