Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34868/11 (ключевые темы: возбуждение дела - подготовка дела к судебному разбирательству - несоблюдение требований - возмещение ущерба - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34868/11

Судья: Садовова Ю.В.

Дело N 33- 34868

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Кудашова А.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14.03.2011 г., которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Кудашова А.И. к нотариусу Блиновой Е.С. о возмещении ущерба, возмещении морального вреда, предложив заявителю в срок до 12.04.2011 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление считается не поданным и подлежит возврату,

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. исковое заявление Кудашова А.И. к нотариусу Блиновой Е.С. о возмещении ущерба, возмещении морального вреда оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 12 апреля 2011 года.

Оставляя заявление Кудашова А.И. без движения, суд указал на нарушение требований ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что им не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями для ответчика.

Проверив материалы, выслушав объяснения Кудашова А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: