Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34869/11 (ключевые темы: полномочия представителя - общественные объединения - министерство юстиции - политическая партия - общественная организация)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-34869/11

Судья: Садовова Ю.В.

Дело N 33-34869

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Министерства юстиции РФ по доверенности Дубровиной Н.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 г.,

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 г. возвращено исковое заявление Министерства юстиции РФ к Общероссийской спортивной общественной организации "Всероссийская Федерация Юн Чун Цюань (Вин Чун)" о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения его из ЕРЮЛ.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указав, что заявление предъявлено в суд представителем Министерства юстиции РФ, однако документ, подтверждающий полномочия представителя не приложен.

В заседании судебной коллегии представитель Министерства юстиции РФ не явился.

Судебная коллегия на основании ст.354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что к исковому заявлению была приложена доверенность N от 07.09.20.. г. на имя Дубровиной Н.А., начальника отдела по делам общественных объединений и политических партий Департамента по делам некоммерческих организаций, выданная Министерством юстиции РФ в лице Министра Коновалова А.В., которая надлежаще заверена, с правом подписания и предъявления искового заявления в суд.

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для возврата заявления не имелось.

Обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г.Москвы от 29.12.2010 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: