Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35105/11 (ключевые темы: исключение из описи - освобождение имущества от ареста - срок для устранения недостатков - срок для исправления недостатков - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35105/11

Судья суда первой инстанции: Королева О.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-35105

28 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Шмыкова С.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Шмыкова С.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов, АК Сберегательный банк РФ (Тверское отделение N 7982 Сбербанк России ОАО) об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

установила:

Шмыков С.В. обратился в суд с иском к Кузьминскому отделу судебных приставов, АК Сберегательный банк РФ (Тверское отделение N 7982 Сбербанк России ОАО) об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шмыков С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шмыкова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление Шмыкова С.В. определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011г. было оставлено без движения до 5 августа 2011г. для исправления недостатков искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд не принял во внимание, что истец, исправляя недоставки искового заявления, направил в адрес суда 4 августа 2011г. почтовой корреспонденцией документы.

Согласно требованиям п. 1. ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Из представленных материалов дела следует, что суд, оставляя исковое заявление без движения, предоставил истцу неразумные сроки для устранения недостатков.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Оснований для вынесения частного определения в адрес районного суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: