Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35129/11 (ключевые темы: проведение экспертизы - прекращение права собственности - порядок уплаты государственной пошлины - расходы на оплату услуг представителей - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35129/11

Судья суда первой инстанции:

Голубева В.В. гр. дело N 33-35129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., с участием адвокатов Панченко С.И., Гарибова Р.Х., при секретаре Кулагиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Ахмедова В* М* оглы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Ахмедова В* М* оглы в пользу ЭКЦ МВД РФ расходы по проведению экспертизы в размере *руб.

Изменить способ и порядок исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-2230/10.

Прекратить право собственности Ахмедова В* М* оглы на квартиру по адресу: г. *.

Признать за Алеевым Х* Х* право собственности на квартиру по адресу: г. *.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года исковые требования Алеева Х.Х. к Ахмедову В.М. оглы о взыскании денежных средств удовлетворены, с Ахмедова В.М. оглы в пользу Алеева Х.Х. взысканы денежные средства в размере * руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2010 года решение суда от 12 августа 2010 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Экспертно-криминалистический центр МВД России обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере * руб.

Представитель Алеева Х.Х. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: *, путем прекращения права собственности Ахмедова В.М. оглы на указанную квартиру и признании права собственности на квартиру за Алеевым Х.Х.

В судебном заседании представитель Алеева Х.Х. заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда поддержала, распределение расходов на проведение экспертизы полагала необходимым возложить на ответчика Ахмедова В.М. оглы.

Ахмедов В.М. оглы в судебное заседание не явился.

Представитель Ахмедовой А.В. кызы против удовлетворения заявления Алеева Х.Х. возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ахмедов В.М. оглы по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Ахмедова В.М. оглы адвокатов Панченко С.И., Гарибова Р.Х., действующих на основании ордеров, возражения представителя Алеева Х.Х. по доверенности Ешуриной Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается, что должно учитываться судом при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.

Согласно решению суда от 12 августа 2010 года с Ахмедова В.М. оглы в пользу Алеева Х.Х. по договору займа взысканы денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб., а всего * руб.

Изменяя способ и порядок исполнения указанного решения путем прекращения права собственности Ахмедова В.М. оглы на квартиру, расположенную по адресу: г. *, и признания права собственности на данную квартиру за Алеевым Х.Х., суд первой инстанции фактически изменил содержание судебного акта, что противоречит ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, поскольку вопрос о прекращении и признании права собственности на квартиру по адресу: г* в предмет спора не входил.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года в части разрешения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда постановлено без учета требований действующего законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи