Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35249/11 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - частная жалоба - подсудность - представление прокурора - порядок особого производства)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-35249/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва,

Л.А. Фроловой,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по частной жалобе Ю.И. Мухина

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании экстремистскими материалами статьи Ю.И. Мухина "Обратился ли Медведев к либералам?",

которым отказано в передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы,

установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к учредителю газеты "К барьеру!" - Фонду поддержки независимой прессы - в лице В.В. Шарлая, к редакции газеты "К барьеру!" в лице Н.П. Пчелкина Ю.И. Мухина, ссылаясь на то, что указанная статья, опубликованная в газете "К барьеру!" N 20 от 6 октября 2009 года, направлена на возбуждение национальной розни.

Представителем Ю.И. Мухина - адвокатом А.С. Чернышевым заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения прокуратуры, как это предусмотрено нормами ст. 266 ГПК РФ, регулирующими подсудность рассмотрения дел в порядке особого производства.

15 июля 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Ю.И. Мухина, полагавшего определение суда неправильным.

В заседании судебной коллегии представитель Ю.И. Мухина - адвокат А.С. Чернышев, по ордеру от 10 октября 2011 года, В.В. Шарлай, доводы частной жалобы поддержали.

Прокурор М.И. Ковтуненко просила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ю.И. Мухина, В.В. Шарлая, прокурора М.И. Ковтуненко, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела, суд исходил из того, что редакция газеты "К барьеру!", где были опубликованы материалы, по поводу которых возник спор, находится на территории Басманного районного суда г. Москвы.

Данный вывод доводами частной жалобы не опровергнут.

Ссылку в частной жалобе о том, что судом неправильно применены нормы процессуального права нельзя признать правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Статьей Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями) установлено, что информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 370, ст. 373 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи