Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2011 N 33-37392/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - заседание правления - частная жалоба - ТСЖ - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 ноября 2011 N 33-37392/11

Судья: Езерская Ж.А.

Гр.дело: 33- 38863

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Кулагиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Школьникова С.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя истца Школьникова С.Е. - Голуба Д.В. о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить заседания Правления ТСЖ "Атлант" отказать

установила:

Школьников С.Е. обратился с исковыми требованиями к ТСЖ "Атлант" о признании собрания ТСЖ "Атлант" недействительным.

В суд от представителя истца поступило заявление, в котором истец в целях обеспечения иска просил запретить ТСЖ "Атлант" проводить заседания Правления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Школьников С.Е.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер является правильным.

Судом также правильно учтено, что в результате принятия обеспечительных мер будут нарушены права остальных собственников ТСЖ "Атлант", поскольку в результате принятия обеспечительных мер фактически будет приостановлена деятельность предприятия.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Школьникова С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: