Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4120/11 (ключевые темы: порядок разрешения споров - стороны соглашения - стороны договора займа - частная жалоба - место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 февраля 2011 N 33-4120/11

Судья: Миронова А.А.

Гр.Дело N33-4120

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 г.Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Лемагиной И.Б. и Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Пукалова М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Шилова А.В. по доверенности Пукалова М.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2010 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шилова А.В. к Иващенко Р.С. о взыскании долга и процентов по договору. Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд общей юрисдикции, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

установила:

Шилов А.В. обратился в суд с иском к Иващенко Р.С. о взыскании долга и процентов по договору.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе представитель Шилова А.В. по доверенности Пукалов М.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шилова А.В. по доверенности Пукалова М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд пришел к выводу о том, что условия договора займа, регулирующие порядок разрешения споров, не содержат указания на конкретный суд, в связи с чем, отсутствует правовая определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Данный вывод является ошибочным, и опровергается материалами дела.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа, в случае не достижения сторонами соглашения по предмету спора в течение 5 дней с момента направления одной из сторон в адрес другой стороны письменной претензии, спор может быть передан на разрешение суда по месту жительства истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из договора займа и искового заявления, истец зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. *, д.49, кв. 67, который подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.373, ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2010 г. отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса со стадии принятия .

Председательствующий:

Судьи: