Кассационное определение Московского городского суда от 14 декабря 2011 N 33-43022/11
Судья Гончарова В.И.
Гр. дело N 33-41419
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Кабановой Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по частной жалобе Ланцовой Т.В. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Ланцовой Т.В. в пользу Константинова Р.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей (*** рублей ** коп.),
установила:
02.10.2009 Ланцова Т.В. обратилась в суд с иском к Константинову Р.В. о признании недействительным завещания, составленного 24.07.2008 ее бывшим супругом истца Константиновым В.Б. в отношении сына Константинова Р.В., основывая требования на положениях ст. 177 ГК РФ, указывая, что она является наследником умершего Константинова В.Б. по завещанию, составленному 14.01.20**.
03.12.2010 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Ланцовой Т.В.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2011 решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03.12.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба Ланцовой Т.В. - без удовлетворения.
14.06.2011 ответчик Константинов Р.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в размере *** руб.
В судебном заседании Константинов Р.В. заявление поддержал.
Истец Ланцова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 212), представила письменные возражения на заявление и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 213-214).
03.10.2011 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Ланцова Т.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.11.2011.
В заседании суда кассационной инстанции истец Ланцова Т.В. и ее представитель по доверенности Воробьев А.Е. доводы жалобы поддержали; ответчик Константинов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался (л.д. 233).
Выслушав истца Ланцову Т.В. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, интересы ответчика Константинова Р.В. по рассмотрению иска Ланцовой Т.В. в суде первой инстанции представляла адвокат Ломакина О.Ю., о чем выдавался ордер на ведение дела (л.д. 107) и доверенность от 08.10.2010 (л.д. 128).
Расходы Константинова Р.В. на оплату юридической помощи в размере *** руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 30.11.2009 (л.д. 170-171), актом оказанных услуг (л.д. 169), квитанцией от 30.11.2009 (л.д. 172).
Участие адвоката Ломакиной О.Ю. в судебных заседаниях суда первой инстанции по данному делу подтверждено протоколами судебных заседаний 08.12.2009, 08.09.2010, 19.11.2010 и 03.12.2010.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных з
