Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8297/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - договор поручительства - определение суда)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8297/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва,

Г.В. Катковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе И.В.Карсановой

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года,

которым И.В.Карсановой возвращена кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-949/10 по делу по иску И.В.Карсановой к ЗАО "Новый промышленный банк", А.В. Ярошевичу о признании договора поручительства недействительным,

установила:

И.В.Карсановой подана кассационная жалоба на указанное выше решение Басманного районного суда г. Москвы.

24 ноября 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит И.В.Карсанова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии А.В. Ярошевич доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "Новый промышленный банк" - Р.В. Кабалоев, по доверенности от 13 мая 2010 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие И.В.Карсановой, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения А.В. Ярошевича, возражения представителя ЗАО "Новый промышленный банк", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу И.В.Карсановой, суд указал, что заявитель в срок, установленный в определении Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года об оставлении жалобы без движения, не выполнила указания судьи об устранении недостатков.

В частной жалобе И.В.Карсанова ссылается на то, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года об оставлении ее кассационной жалобы без движения она не получала, а потому лишена была возможности устранить недостатки своей кассационной жалобы.

Данное утверждение подтверждается материалами дела, из которого следует, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения И.В.Карсановой не высылалось.

При таком положении суду применительно к требованиям ст. 111 ГПК РФ следовало обсудить вопрос о продлении И.В.Карсановой срока для устранения недостатков, что сделано не было.

С учётом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи