Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8837/11 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - препятствия в пользовании - право пользования - оставление жалобы без движения - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8837/11

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-8837

28 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

с участием адвоката Хохлова И.Б.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе представителя Родионовых Л.К., К.В. Хохлова И.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г., которым постановлено: кассационную жалобу представителя Родионовой Л.К., Родионова К.В. - Хохлова И.Б., поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 7.12.2010г. по гражданскому делу N 2-3897/10 по иску Уткиной АГ. В интересах несовершеннолетнего Р*. к Родионову К.В., Родионовой Л.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Родионовой Л.К. к Р*. о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение - оставить без движения, предоставить заявителю исправить указанные недостатки в срок до 28 декабря 2010г.

установила:

7.12.2010г. состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по делу по иску Уткиной А.Г. в интересах несовершеннолетнего Р*. к Родионову К.В., Родионовой Л.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Родионовой Л.К. к Р*. о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение.

Представителем ответчиков Хохловым И.Б. подана краткая кассационная жалоба на решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Родионовых Л.К., К.В. Хохлов И.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хохлова И.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

13 декабря 2010г., в связи с тем, что не было принято решение суда в окончательной форме, представителем ответчиков Хохловым И.Б. была подана в суд краткая кассационная жалоба.

14 декабря 2010г. судом вынесено определение об оставлении жалобы без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 28 декабря 2010г.. Данное определение отправлено почтой только 21 декабря 2010г. и пришло в адрес представителя только 30 декабря 2010г.. При таких обстоятельствах ни адвокат Хохлов И.Б., ни его доверители не знали о предоставленном судом сроке до 28 декабря для исправления недостатков, в связи с чем, не имели возможности их устранить в установленный судом срок, т.к. судом предоставлен нереальный срок для исправления недостатков.

Кроме того, мотивированное решение суда выдали только 20 декабря 2010г., 29 декабря 2010г. ответчиками по делу поданы кассационные жалобы.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального законодательства, определение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: