Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-9299/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - члены семьи - брак - собственник)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-9299/11

Судья суда первой инстанции:

Евдокимова Н.В. гр.д. N 33-9299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., с участием прокурора Шаповалова Д.В., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Николахиной Л.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года в редакции определения суда от 01 апреля 2011 года об исправлении описок, которым постановлено:

Признать Кочаряна Т.Э., 30 августа 1966 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***

Предоставить Кочаряну Т.Э., 30 августа 1966 года рождения, право временного пользования жилой площадью, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на срок до 26 сентября 2014 года.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета, выселении отказать,

установила:

Николахина Л.А. обратилась в суд с иском к Кочаряну Т.Э. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. 14 июня 1996 года между ней и Кочаряном Т.Э. был зарегистрирован брак, 26 сентября 1996 года у них родилась дочь Кочарян С.Т. 13 апреля 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 428 района "Хорошево - Мневники" от 29 марта 2010 года брак был прекращен. Поскольку Кочарян Т.Э. перестал быть членом ее семьи, просила суд признать его прекратившим право пользования указанной квартирой, снять с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

Представитель третьего лица УФМС по району "Хорошево - Мневники" г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Николахина Л.А. по доводам кассационной жалобы.

Николахина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явилась, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кочаряна Т.Э., заслушав заключение прокурора Шаповалова Д.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что Николахина Л.А. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., жилой 28,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 марта 2005 года и свидетельства о государственной регистрации права от 07 апреля 2005 года.

Комнаты квартиры являются изолированными и имеют размер 18,5 кв.м. и 10,1 кв.м, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы Николахина Л.А., Кочарян Т.Э., несовершеннолетняя Кочарян С.Т. 29 сентября 1996 года рождения.

14 июня 1996 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, 26 сентября 1996 года у них родилась дочь Кочарян С.Т. 13 апреля 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 428 района "Хорошево - Мневники" от 29 марта 2010 года брак между истцом и ответчиком был прекращен.

Николахина Л.А. зарегистрирована в данной квартире с 25 октября 1995 года.

На момент регистрации Кочаряна Т.Э. по месту жительства в спорной квартире собственником квартиры являлся Николахин А.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданным Николахиной Л.А.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2010 года, место жительства несовершеннолетней Кочарян С.Т. было определено с отцом, также указанным решением с Николахиной Л.А. в пользу Кочаряна Т.Э. были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2010 года до совершеннолетия ребенка.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего жилищного законодательства РФ.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части признания Кочаряна Т.Э. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, какого - либо самостоятельного основания для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Вместе с тем суд обоснованно сохранил за ответчиком право пользования жилым помещением до 26 сентября 2014 года, поскольку иного жилого помещения ответчик не имеет, по решению суда место жительства несовершеннолетней Кочарян С.Т. определено с отцом, девочка зарегистрирована и проживает в спорной квартире, другое жилое помещение у нее также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод кассационной жалобы о том, ответчик имеет жилье в городе Ереване, не влияет на выводы суда, поскольку Кочарян Т.Э. постоянно проживает в городе Москве.

Довод жалобы о том, что после рассмотрения дела сменился собственник спорной квартиры на основании договора дарения от 02 ноября 2010 года, собственником указанной квартиры в настоящее время является Людцкова Н.А., не влечет отмену состоявшего по делу решения, поскольку на день вынесения решения собственником квартиры являлась истец Николахина Л.А.

Иных доводов к отмене постановленного судом решения по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николахиной Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи