Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9337/11 (ключевые темы: перечень должностей - должностные обязанности - конкурс - государственная тайна - МИД)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9337/11

Судья Ершова О.С.

Гр. дело N 33-9337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.,

дело по кассационной жалобе Адясова И.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Адясова И.А. к Министерству иностранных Дел РФ об обязании проводить конкурсы - отказать,

установила:

Адясов И.А. обратился в суд с иском к МИД России, в котором просил обязать ответчика проводить конкурсы по освобождаемым вакансиям в центральном аппарате, мотивируя обращении тем, что непроведение конкурсов на замещение вакансий, образуемым в результате ротации кадров, нарушает права заявителя на равный доступ к государственной службе.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель МИД РФ в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Адясов И.А. по доводам своей кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 06.12.2010.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения кассатора Адясова И.А. и представителя ответчика МИД РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд правильно применил положения статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2004г. N79-ФЗ "О государственной гражданской службе", частью 3 которой установлено, что конкурс может не проводиться при назначении на отдельные должности гражданской службы, исполнение должностных обязанностей по которым связано с использованием сведений, составляющих государственную тайну, по перечню должностей, утверждаемому нормативным актом государственного органа.

При этом суд обоснованно исходил из справки директора Департамента безопасности МИД России от 17.09.2010г. N, согласно которой должностей государственной гражданской службы, замещение которых допускается без оформления допуска к государственной тайне, в МИД России не имеется.

Доводы кассационной жалобы Адясова И.А. о том, что предусмотренный ч. 3 ст. 22 ФЗ N79-ФЗ "О государственной гражданской службе" перечень должностей, утвержденный нормативным актом МИД РФ, зарегистрированный в установленном порядке в Минюсте РФ, на момент принятия решения судом первой инстанции отсутствовал, не может явиться основанием отмены решения суда, поскольку само по себе отсутствие такого перечня не влечет обязанность ответчика проводить конкурс при назначении на отдельные должности гражданской службы, исполнение должностных обязанностей по которым связано с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что приказом МИД РФ от 22.11.2010 N утвержден Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, исполнение должностных обязанностей по которым связано с использованием сведений, составляющих государственную тайну, при назначении на которые конкурс может не проводиться; приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 28 декабря 2010 г. N.

Иных оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалоба Адясова И.А. не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Адясова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: