Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9463/11 (ключевые темы: неустойка - возврат денежных средств - общественный контроль - расходы на оплату услуг представителей - защита прав потребителей)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9463/11

Судья суда первой инстанции:

Лопаткина А.С. дело N 33-9463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе ЗАО "БЫТ ЭЛИТ"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 г.,

которым постановлено:

Возвратить ЗАО "БЫТ ЭЛИТ" кассационную жалобу на решение Басманного районного суда г. Москвы от хх хх хх г. по гражданскому делу N 2-хх/хх по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Минаевой Т.В. к ЗАО "БЫТ ЭЛИТ" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от хх хх хх г. частично удовлетворен иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Минаевой Т.В. к ЗАО "БЫТ ЭЛИТ" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком на указанное решение подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе ЗАО "БЫТ ЭЛИТ".

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Минаевой Т.В. и ее представителя Фролова О.И., представителя ответчика Коновалова А.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба определением от хх хх хх г. была оставлена без движения, поскольку в ней не указаны требования и основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу; срок для устранения указанных недостатков был установлен судом до хх хх хх г., однако по истечении этого срока недостатки не были исправлены, в связи с чем определением от хх хх хх г. указанная кассационная жалоба была возвращена.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как указывает заявитель в своей частной жалобе, что также подтверждается материалами дела, достоверных сведений о направлении ответчику определения от хх хх хх г. и о его получении в материалах дела не содержится, т.е. указанное определение адресатом получено не было, что лишало его возможности исполнить указанные в определении суда недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах определение Басманного районного суда г.Москвы от 10 декабря 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года отменить.

Председательствующий

Судьи