Определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4г-7661/13 (ключевые темы: отказ в приеме на работу - военная служба - собеседование - увольнение - исключительная компетенция)

Определение Московского городского суда от 19 августа 2013 N 4г-7661/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сергеева С.С., поступившую в экспедицию Московского городского суда 23 июля 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Сергеева С.С. к ООО "Красная армия" о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Сергеев С.С. обратился в суд с иском к ООО "Красная армия" о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года в удовлетворении иска Сергееву С.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сергеев С.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 25.12.2012 Сергеев С.С. обратился к ответчику по вопросу приема его на работу пешим курьером, в связи с чем с Сергеевым С.С. проведено собеседование.

В приеме на работу Сергееву С.С. было отказано; в качестве мотивов отказа в приеме на работу истец указывает на отсутствие у него регистрации в городе Москве, ответчик - на оценку деловых качеств истца, поскольку сведений об опыте работы курьером, знании географии Москвы не представлено, кроме того, истец сообщил о себе неверную информацию.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что прием на работу и заключение трудовых договоров является исключительной компетенцией работодателя, который в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) и заключает трудовые договоры с конкретным лицом, ищущим работу, а трудовое законодательство не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения.

Доказательств совершения каких-либо действий дискриминационного характера со стороны ответчика в отношении истца суду не представлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Сергеева С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.