Определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4г-7677/13 (ключевые темы: результаты проверки - налоговое правонарушение - НДФЛ - уточненная налоговая декларация - продажа нежилых помещений)

Определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4г-7677/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Трубкина А.Ю., поступившую в экспедицию Московского городского суда 24 июля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ИФНС России N 19 по городу Москве к Трубкину А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов,

установил:

ИФНС России N 19 по городу Москве обратилась в суд с иском к Трубкину А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Трубкин А.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 05.04.2012 года проведена камеральная налоговая проверка второй уточненной налоговой декларации физического лица Трубкина А. Ю., представленной им 22.12.2011 года за период 2010 года, по результатам проверки общая сумма доначисленного ответчику налога на доходы физических лиц за 2010 г. составила 44.723.752 рублей.

По результатам проверки Трубкин А.Ю. 29.05.2012 года привлечен за совершение налогового правонарушения к ответственности в виде штрафа в размере 8.944.750,4 руб., на указанную сумму задолженности начислены пени в сумме 3.853.324,0 руб.

Трубкину А. Ю. предложено уплатить недоимку по налогу в размере 44.723.752 руб.

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.05.2012 г. направлена в адрес ответчика.

Решение о привлечении к административной ответственности истец обжаловал в установленном порядке, решением УФНС по г. Москве решение ИФНС России N 19 по городу Москве от 29.05.2012 г. отменено, вынесено новое решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Трубкин А. Ю. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8.944.750,4 руб. Трубкину А. Ю. предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в размере 44.723.752 руб., а также соответствующую сумму пени, при этом истец обязан произвести расчет пени с учетом настоящего решения.

Требование об уплате недоимки, штрафа и пени, согласно выполненного расчета, направлено истцом в адрес ответчика.

Согласно декларации, поданной Трубкиным А. Ю. 08.12.2011 г., сумма налога, исчисленная к уплате, составила 44.723.752 руб., в декларации, представленной ответчиком 22.12.2012 г., сумма налога отсутствует.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 года Трубкину А. Ю. отказано в признании недействительным требования ИФНС России N 19 по городу Москве об уплате налога, пени и штрафа.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу их обоснованности; ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 58 559 417, 04 рублей.

Доводы ответчика о том, что доход от продажи здания им не получен, поскольку он является потерпевшим от мошеннических действий, сделка купли-продажи нежилого помещения является мнимой, получили соответствующую оценку со стороны суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Трубкина А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.