Определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4г-7810/13 (ключевые темы: вселение - внутригородские муниципальные образования - жилой фонд - социальный наем - право пользования жилым помещением)

Определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4г-7810/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Бабалян Г.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 июля 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Бабалян Г.А. к Шахраманяну А.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) об изменении договора социального найма, по встречному иску Хачатрян Л.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., к Бабалян Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабаляна М.А., Петросян С.С. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Бабалян Г.А. обратилась в суд с иском к Шахраманяну А.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) об изменении договора социального найма, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Хачатрян Л.Э., действующая в интересах несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., обратилась в суд со встречным иском к Бабалян Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабаляна М.А., Петросян С.С. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Бабалян Г.А. к Шахраманян А.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения квартиры ***, расположенной в доме ***, признав ее нанимателем, отказать;

- встречные исковые требования удовлетворить;

- признать Бабалян Г.А. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***;

- выселить Бабалян Г.А., Бабалян М.А., Петросян С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Бабалян Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы по материалам дела не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., относящуюся к собственности города Москвы; 20 сентября 1996 года заключен брак между Шахраманяном А.Р. и Хачатрян Л.Э.; Шахраманян А.Р. и Хачатрян Л.Э. являются родителями несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., *** года рождения; 31 марта 1999 года Шахраманяну А.Р. с учетом его жены Хачатрян Л.Э. и сына Шахраманяна А.А. выдан ордер на спорное жилое помещение; в жилом помещении были зарегистрированы с 19 июля 1996 года - Шахраманян А.Р., с 11 октября 1996 года - Хачатрян Л.Э., с 28 марта 1997 года Шахраманян А.А.; 14 декабря 2006 года Хачатрян Л.Э. снята с регистрационного учета по адресу: ***; решением мирового судьи судебного участка N 13 района "Зюзино" города Москвы от 15 февраля 2007 года брак между Шахраманяном А.Р. и Хачатрян Л.Э. расторгнут; 02 июля 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и нанимателем Шахраманяном А.Р. заключен договор социального найма, в котором члена семьи нанимателя указан Шахраманян А.А.; *** года между Шахраманян А.Р. вступил в брак с Бабалян Г.А.; 15 марта 2011 года Бабалян Г.А. зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления Шахраманяна А.Р.; в заявлении указано, что Шахраманян А.Р. является заявителем, фраза "законный представитель" зачеркнута, в заявлении стоит подпись только Шахраманяна А.Р., каких-либо подписей, надписей от имени Шахраманяна А.А. не имеется; *** года Шахраманян А.Р. умер; *** года родился Бабалян М.А., родителями которого указаны Шахраманян А.Р. и Бабалян Г.А.; 21 октября 2011 года несовершеннолетний Бабалян М.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления Бабалян Г.А.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бабалян Г.А. исковых требований и об удовлетворении заявленных Хачатрян Л.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение; на момент вселения Бабалян Г.А. в спорную квартиру и написания Шахраманяном А.Р. заявления в УФМС России по городу Москве несовершеннолетнему Шахраманяну А.А. исполнилось 14 лет; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что при регистрации Бабалян Г.А. в спорной квартире было истребовано согласие несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., суду не представлено; таким образом, на вселение Бабалян Г.А. в спорную квартиру согласие Шахраманяна А.А. в установленном законом порядке получено не было; в настоящее время Шахраманян А.А. возражает против проживания Бабалян Г.А. в спорной квартире; поскольку при вселении Бабалян Г.А. в спорную квартиру был нарушен установленный законом порядок, постольку Бабалян Г.А. не приобрела право самостоятельного пользования спорным жилым помещением, в связи с чем она подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения; так как Бабалян Г.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, то она не может быть признана нанимателем данного жилого помещения; кроме того, поскольку несовершеннолетний сын Бабалян Г.А. - Бабалян М.А. и мать Бабалян Г.А. - Петросян С.С. вселены в спорную квартиру лицом, признанным неприбретшим право пользования указанной квартиры, постольку Петросян С.С. и несовершеннолетний Бабалян М.А. также подлежат выселению из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принимая во внимание, что жилищно-правовые отношения в связи с регистрацией Бабалян Г.А. и несовершеннолетнего Бабалян М.А. на спорной жилой площади возникли в 2011 году, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, спорная квартира предоставлена в 1999 году Шахраманяну А.Р. с учетом жены Хачатрян Л.Э. и сына Шахраманяна А.А., Бабалян М.А. состояла в браке с Шахраманяном А.Р. незначительный период времени с *** года по *** года, а равно учитывая вступление в законную силу 24 июня 2013 года настоящего решения суда от 18 декабря 2012 года, установившего, что при вселении Бабалян Г.А. в спорную квартиру был нарушен установленный законом порядок, в связи с чем Бабалян Г.А. не приобрела право самостоятельного пользования спорным жилым помещением, и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правовые отношения в результате разрешения возникшего между сторонами жилищно-правового спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы Бабалян Г.А. в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Бабалян Г.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Бабалян Г.А. к Шахраманяну А.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) об изменении договора социального найма, по встречному иску Хачатрян Л.Э., действующей в интересах несовершеннолетнего Шахраманяна А.А., к Бабалян Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бабаляна М.А., Петросян С.С. (третьи лица - УФМС России по городу Москве, Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Зюзино" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев