Определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4г-8018/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Бабаевой И.Г., поступившую в Московский городской суд 26.07.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Волковых В.В., Л.П. к Бабаеву М.Д., Бабаевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Бабаевых А.М., К.М., М.М., о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права совместной собственности, обязании передать ключи от жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба, обязании совершить действия по возврату мебели и бытовой техники, по иску Бабаева М.Д. к Волковой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Волковы В.В., Л.П. обратились в суд с иском к Бабаеву М.Д., Бабаевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Бабаевых А.М., К.М., М.М., о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права совместной собственности, обязании передать ключи от жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба, обязании совершить действия по возврату мебели и бытовой техники. Требования мотивированы тем, что указанные сделки были совершены Волковой Л.П. под влиянием обмана и угроз насилия со стороны группы лиц, включая Бабаева М.Д.

Бабаев М.Д. предъявил встречные требования к Волковой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. постановлено:

Признать недействительным договор купли-продажи машиноместа N , расположенного по адресу:, заключенный года между Волковой Л.П. и Бабаевым М.Д.

Признать недействительным договор купли-продажи машиноместа N , расположенного по адресу:, заключенный г., между Волковой Л.П. и Бабаевым М.Д.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры N 51, расположенной по адресу:, заключенный г. между Волковой Л.П. и Бабаевым М.Д.

Признать недействительным договор дарения квартиры N , расположенной по адресу: гг., заключенный между Бабаевым М.Д. и Бабаевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Бабаева А.М., Бабаевой К.М., Бабаева М.М.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с Волковой Л.П. в пользу Бабаева М.Д. денежные средства в размере рублей.

Признать право совместной собственности Волкова В.В. и Волковой Л.П. на помещение N ,., расположенное по адресу:.

Признать право совместной собственности Волкова В.В., Волковой Д.П. на помещение машиноместо тип:.

Признать право совместной собственности Волкова В.В., Волковой Л.П. на квартиру N , общей площадью кв. м, расположенную на этаже в жилом доме по адресу:.

Взыскать с Бабаева М.Д. в пользу Волковой Л.П., Волкова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ремонтными работами в жилом помещении рубль.

Обязать Бабаева М.Д., Бабаеву И.Г. передать Волковой Л.П., Волкову В.В. спальную и детскую мебель, 2 кожаных дивана, 4 стола и 5 кресел:, 2 шкафа-мойки, ванную и душевую кабину, 2 унитаза и биде, кухню и кухонную технику, буфет, консоль для одежды, шкаф для обуви и встроенные шкафы, 13 дверей, кондиционеры, домофон, систему спутникового телевидения, находившиеся в квартире N по адресу:, в случае отсутствия вышеуказанного имущества в жилом помещении.

Снять Бабаева А.М., Бабаеву К.М., Бабаева М.А. и Бабаеву И.Г. с регистрационного учета по адресу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Волкова В.В., Волковой Л.П. - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Бабаева М.Д. к Волковой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Бабабева М.Д. на нежилое помещение по адресу:, машиноместо , нежилое помещение машиноместо N , помещение , , расположенное по адресу:, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записей о праве совместной собственности Волкова В.В. и Волковой Л.П. на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Бабаева А.М., Бабаевой К.М., Бабаева М.М. на квартиру N , расположенную по адресу:, и регистрации записей о праве совместной собственности Волкова В.В. и Волковой Л.П. на указанный объект недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06.02.2013 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и изменении решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества представляют собой помещение машиноместо тип: гаражи,., расположенное по адресу:.

Помещение N , машиноместо , тип:., расположенное по адресу:.

Квартира N, общей площадью кв. м, расположенную на этаже в жилом доме по адресу:.

Собственником данных объектов недвижимого имущества являлась Волкова Л.П., которые были приобретены ею в период брака с Волковым В.В., который был заключен г.

г., г. и г. между Волковой Л.П. и Бабаевым М.Д. заключены договоры купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости.

Данные договоры подтверждены расписками, согласно которым, Волкова Л.П. получила от Бабаева М.Д. денежные средства за продажу данных объектов в общей сумме рублей.

г. между Бабаевым М.Д. и Бабаевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Бабаевых А.М., К.М., М.М., заключен договор дарения спорной квартиры, зарегистрированный в управлении Росреестра по Москве г.

Судом также установлено, что нотариально удостоверенное согласие Волкова В.В. на проведение сделок купли-продажи получено не было.

Нотариус г. Москвы Молокова Н.В. удостоверяла заявления Волковой Л.П. о том, что на момент приобретения спорного имущества и на момент заключения оспариваемых сделок последняя в зарегистрированном браке не состояла и не состоит.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Волковых Л.П., В.В. и отказу во встречном иске. При этом суд правильно руководствовался положениями ст. 35 СК РФ, ст. ст. 166, 167, 168, 253 ГПК РФ. Судом правомерно, на основании ст. 167 ГПК РФ, применены последствия недействительности сделки.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций следует признать верными, в решении суда и определении судебной коллегии мотивированными, и в жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отвергнуты доводы ответчика о передаче Волковой Л.П. рублей, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на то, что судом нарушены ст. ст. 15, 162, ч. 2 ст. 167, 179 ГК РФ, направлена на оспаривание выводов суда и не может повлечь отмену решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных доказательств не принимается во внимание, так как согласно полжоениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

При таких обстоятельствах основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бабаевой И.Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Волковых В.В., Л.П. к Бабаеву М.Д., Бабаевой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Бабаевых А.М., К.М., М.М., о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права совместной собственности, обязании передать ключи от жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба, обязании совершить действия по возврату мебели и бытовой техники, по иску Бабаева М.Д. к Волковой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова