Определение Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4г-8055/13 (ключевые темы: заседание правления - проведение общего собрания - протокол заседания - председатель правления - решение правления)

Определение Московского городского суда от 27 августа 2013 N 4г-8055/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Шороховой Г.А., Г.Л.Д., действующей в интересах Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В., поступившую в Московский городской суд 29.07.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Егорова Д.А. к СНП "Речник", Гурлыниной И.С. о признании недействительным общего собрания, протокола заседания правления, по иску Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В. к СНП "Речник", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным общего собрания заседания правления, признании недействительным решения о государственной регистрации, по иску Гурлыниной И.С., Гайдук Л.А., Шороховой Г.А., Карпова О.Д., Роман Л.Е., Черкасова С.К., Мосолова П.С., Гурлыниной М.И., Давыдовой А.С. к СНП "Речник о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

Егоров Д.А. обратился в суд с заявлением к СНП "Речник" о признании недействительными решение общего собрания членов СНП "Речник" от 16.07.2011 г., протокол заседания Правления СНП "Речник" от 21.05.2011 г. в части решения о проведении общего собрания членов СНП "Речник" 16.07.2011 г

Виноградова Н.А. обратилась в суд с заявлением к СНП "Речник" и просила признать незаконными процедуру назначения и проведения общего собрания СНП 18.06.2011 г., общее собрание СПН "Речник" от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол общего собрания, заседание Правления СНП от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол заседания Правления.

Павлова Т.В. обратилась в суд с заявлением к СНП "Речник", МИФНС N 46 г. Москвы и просила признать незаконными процедуру назначения и проведения общего собрания СНП "Речник" 18.06.2011 г., общее собрание СНП "Речник" от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол общего собрания, заседание Правления СНП "Речник" от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол заседания Правления. Просит также обязать МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 28.07.2011 г., касающуюся сведений об Эфросе С.М. как о лице, имеющем право действовать от имени СНП "Речник" без доверенности.

Комратова Н.О. обратилась в суд с заявлением к СНП "Речник", МИФНС N 46 г. Москвы и просила признать незаконными процедуру назначения и проведения общего собрания СНП "Речник" 18.06.2011 г., общее собрание СНП "Речник" от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол общего собрания, заседание Правления СНП "Речник" от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол заседания Правления. Просит также обязать МИФНС N46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 28.07.2011 г., касающуюся сведений об Эфросе С.М. как о лице, имеющем право действовать от имени СНП "Речник" без доверенности.

Гурлынина И.С., Гайдук Л.А., Шорохова Г.А., Карпов О.Д., Роман Л.Е., Черкасов С.К., Мосолов П.С., Гурлынина М.И., Давыдова А.С. предъявили к СНП "Речник", Артеменко А.Г, Битюцкому О.А., Вихровой М.В., Егорову Д.А., Кладову Ю.А., Навроцкому А.А., Никольскому А.Л., Шамаеву М.А. требования о признании незаконными решений и протокола общего собрания членов СНП "Речник" от 18.06.2011 г.

Перечисленные иски объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Виноградова Н.А., Комратова Н.О. и Павлова Т.В. просили признать незаконными процедуру назначения и проведения общего собрания СПН "Речник" 18.06.2011 г., общее собрание членов СНП "Речник" от 18.06.2011 г. и принятые на нем решения, признать недействительным протокол общего членов СНП Речник" от 18.06.2011 г., заседание Правления от 18.06.2011 г., принятые на нем решения и протокол заседания Правления. Просили также признать решение о государственной регистрации ***, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН *** от 28.07.2011 г. недействительным, изменить сведения, содержащиеся в записи за ГРН *** от 28.07.2011 г. путем внесения новой записи, согласно которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНП "Речник" является Гурлынина И.С.

Истцы Гурлынина И.С., Гайдук Л.А., Шорохова Г.А., Карпов О.Д., Роман Л.Е., Черкасов С.К., Мосолов П.С., Гурлынина М.И., Давыдова А.С. после уточнения исковых требований просили признать незаконными все решения, принятые на заседании Правления СНП от 18.06.2011 г. и на внеочередном общем собрании 18.06.2011 г.

В обоснование своих уточненных требований истцы указали, что принятые на собрании 18.06.2011 г. решения не отражают действительного волеизъявления большинства членов СНП "Речник", что подтверждается решением общего собрания СНП "Речник" от 16.07.2011 г., в котором приняло участие 113 членов СНП и которое признало проведение общего собрания 18.06.2011 г. незаконным. По мнению истцов, в действиях ответчика в лице Председателя Правления Э.С.М. имеет место злоупотребление правами, с целью причинения вреда подавляющему большинству членов СНП "Речник". Также истцы ссылались на то, что собрание было проведено без надлежащего оповещения о его проведении. Общее собрание, по мнению истцов, является неправомочным, поскольку не было необходимого кворума для его проведения.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. постановлено:

Признать недействительными решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерств "Речник" от 16.07.2011 г., решение правления Садоводческого некоммерческого партнерства "Речник" от 21.05.2011 г.

Признать незаконными решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерств "Речник" от 18.06.2011 г., решение правления Садоводческого некоммерческого партнерства "Речник" от 18.06.2011 г.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном юридических лиц (ЕГРЮЛ) СНП "Речник", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленное записью за государственным регистрационным номером *** от 28.07.2011 г.

В удовлетворении остальной части иска Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шороховой Г.А. и Г. Л.Д. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в части признания недействительными решения общего собрания СНП "Речник" от 16.07.2011 г., решения правления СНП "Речник" от 21.05.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом, равно как и судебной коллегией, допущено не было.

Судом установлено, что в соответствии с положениями Устава СНП "Речник", утвержденного решением общего собрания членов СНП "Речник" от 11.02.2009 г. (протокол N***от 11.02.2009 г.), органами управления садоводческого некоммерческого партнерства являются общее собрание членов партнерства, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление партнерства (коллегиальный исполнительный орган) и председатель правления (п. 5.1 Устава).

Общее собрание садоводческого некоммерческого партнерства (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов партнерства. Уведомление членов партнерства о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзвона по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории партнерства (п. 5.4 Устава).

В соответствии с п.п. 5.4.1, 5.4.3 Устава, общее собрание членов садоводческого некоммерческого партнерства (собрание уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствуют более чем пятьдесят процентов партнерства или уполномоченных; решение о внесении изменений и дополнений в устав садоводческого некоммерческого партнерства или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов партнерства, ликвидации и реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов партнерства (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов партнерства (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 5.4.4 Устава, член партнерства вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или решение органа управления партнерства, которые нарушают права и законные интересы члена партнерства

По состоянию на 2010 год СНП "Речник" состояло из 219 членов, которые пользовались *** участками.

Решением общего собрания СНП Речник" от 22.08.2009 г. принято решение об изменении количества членов Правления с **ти до ** человек, избрано правление СНП "Речник" в составе: Гайдук Л.А., Егорова Д.А., А. А.Г., А. А.Р., К.Ю., Гурлыниной И.С., К.Ю. А., В.М.В., Е. А.А., Г. В.М., Г.Ю.И.

В соответствии с п. 5.5.2 Устава СНП "Речник", ч. 1 ст. 22 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление СНП избрано сроком на 2 года.

Таким образом, полномочия указанных лиц в качестве членов Правления СНП "Речник" могли действовать до августа 2011 года.

Решением Правления СПН "Речник" от 10.04.2010 г. приостановлены полномочия Егорова Д.А. в качестве члена правления СНП.

Председателем Правления СНП "Речник" по состоянию на 10.06.2011 г. являлась Гурлынина И.С., которая была избрана на указанную должность решением Правления СНП "Речник" от 13.03.2010 г.

21.05.2011 г. на заседании Правления СНП "Речник" обсуждался вопрос повестки дня о подготовке Устава СНП "Речник" в новой редакции с указанием в нем всех членов СНП "Речник" в качестве учредителей, по данному вопросу принято положительное решение, члены СПН "Речник" должны быть извещены о принятом решении путем объявления и размещения его в газете. Согласно протоколу заседания Правления, в голосовании принимало участие 5 членов Правления: А. А.Р., В. М.В., Г.о Ю.М., Гайдук Л.А., Гурлынина И.С.

На заседании Правления СНП "Речник" 28.05.2011 г. принято решение о проведении общего собрания 16.07.2011 г., утверждена повестка дня, в голосовании приняло участие 6 членов Правления: А. А.Р., Г. Ю.И., Колесников Ю., Е.А.А., Гайдук Л.А., Гурлынина И.С.

16.07.2011 г. состоялось общее собрание членов СНП "Речник", в котором приняло участие 113 из 219 членов СНП "Речник".

Повестка дня общего собрания включала в себя внесение изменений в Устав СНП "Речник", информацию о работе аудиторской компании, утверждение годовой приходно-расходной сметы СНП "Речник", а также раздел "разное". В ходе собрания была изменена повестка дня, в обсуждение включены вопросы о признании противоправными действий отдельных членов Правления, в числе которых указан истец Егоров Д.А., выражение недоверия членам Правления, в том числе Егорову Д.А., и прекращение их полномочий. На собрании были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня, в том числе о внесении изменений в Устав СНП "Речник", признаны противоправными действия членов Правления: К. Ю.А., А. А.Г., В. М.В., К. Ю.В., Г. В.М., Е. А.А., Г.Ю.И., Егорова Д.А., указанным членам Правления выражено недоверие, их полномочия прекращены.

Уведомление о проведении общего собрания членов СНП "Речник" 16.07.2011 г. в 12 час. 00 мин., размещенное на доске объявлений СНП "Речник", не содержало сведений о том, что на собрании будут обсуждаться вопросы о признании противоправными действий отдельных членов Правления, прекращения их полномочий.

03.06.2011 г. состоялось заседание СНП "Речник", на котором присутствовали 8 из 11 членов Правления: А. А.Г., В. М.В., Г. В.М., Г. Ю.И., Егоров Д.А., Ермилов А.А., К. Ю.В., К. Ю.А.

На заседании Правления принято решение о проведении общего собрания членов СНП "Речник" 18.06.2011 г. в 12 час. по адресу: г. Москва, **, ДК "З.", утверждена повестка дня, в которую включены вопросы о приеме и исключении из состава членов СНП "Речник"; о прекращении полномочий председателей Правления СНП "Речник", досрочном прекращении полномочий членов Правления, выборы членов Правления СНП "Речник", внесение изменений и дополнений в Устав СНП "Речник".

Председатель Правления СНП "Речник" Гурлынина И.С. на заседании Правления 03.06.2011 г. не присутствовала.

Сведений о том, по чьей инициативе было созвано заседание Правления 03.06.2011 г., суду не представлено.

Из протокола общего собрания членов СНП "Речник" о 18.06.2011 г., в собрании приняло участие 130 членов СНП "Речник", на нем внесены изменения в состав СНП "Речник", приняты решения о прекращении полномочий председателей Правления, избран новый состав Правления, члены контрольно-ревизионной комиссии, принято решение по вопросу внесения изменений и дополнений в Устав СНП "Речник".

На заседании Правления СНП "Речник" 18.06.2011 г. был избран Председатель Правления Эфрос С.М., секретарь Правления Ш.М.А.

Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ СНП "Речник".

Разрешая спор, суд исследовал все обстоятельства дела, включая положения Устава СНП "Речник", дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь положениями ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правильному выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что о целях проведения общего собрания СНП "Речник", состоявшегося 16.07.2011 г. и подлежащих рассмотрению вопросах, членам названного СНП сообщено в установленном порядке не было, что свидетельствует о нарушении их прав.

В данной связи судом сделан правильный вывод о неправомочности заседаний правления СНП "Речник", на которых были приняты решения о проведении общего собрания 16.07.2011 г. Принятые на общем собрании решения затрагивают интересы истца Егорова Д.А. как члена СНП "Речник" и члена Правления СНП "Речник", а потому требования Егорова Д.А. о признании недействительным решения общего собрания СНП "Речник" от 16.07.2011 г. и протокола заседания Правления СНП "Речник" от 21.05.2011 г. являются обоснованными.

Признавая решение общего собрания СНП "Речник" от 18.06.2011 г. и решение правления от 18.06.2011 г. недействительными, судом отмечено, что доказательств об извещении членов СНП о проведении общего собрания, наличия кворума, протоколы счетной комиссии собрания, а также списки лиц, принимавших участие в голосовании, ответчиком не представлено.

Таким образом, действия ответчика не соответствовали положениям Устава СНП "Речник" (п. 4.3), о том, что члены Партнерства имеют право участвовать в управлении делами Партнерства, получать информацию о деятельности Партнерства в установленном настоящим Уставом порядке, вносить предложения в повестку дня Общих собраниях членов Партнерства.

Учитывая, что на основании решения общего собрания СНП "Речник" от 18.06.2011 г. налоговым органом принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ, суд посчитал необходимым соответствующее решение МИФНС г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в по СНП "Речник", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленное записью за государственным регистрационным номером 2117747405070 от 28.07.2011 г., также признать недействительным.

Суд правомерно исходил из того, что с учетом удовлетворения требований о признании незаконными решения общего собрания СНП "Речнию" от 18.06.2011 г. и правления СНП "Речник" от 18.06.2011 г., исковые требования Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О. и Павловой Т.В. в части признания незаконными протокола общего собрания СНП "Речник" от 18.06.2011 г. и протокола заседания Правления СНП "Речник" самостоятельному рассмотрению и удовлетворению не подлежат.

Требования Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В. в части внесения в ЕГРЮЛ новой записи, согласно которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа является Гурлынина И.С., отклонены судом обоснованно, мотивы по которым суд пришел к данному выводу, приведены в решении суда.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оставила его без изменения.

Доводы подателя жалобы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в решении, они обоснованно признаны неубедительными. Данные доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

При этом необходимо отметить, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, и который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

По мнению суда кассационной инстанции, заявитель жалобы, будучи неудовлетворенным результатом гражданского дела, желает рассмотреть дело повторно, что нарушает принцип юридической определенности.

Поскольку судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было оснований для передачи жалобы Шороховой Г.А. и Г. Л.Д. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шорохоой Г.А., Г. Л.Д., действующей в интересах Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Егорова Д.А. к СНП "Речник", Гурлыниной И.С. о признании недействительным общего собрания, протокола заседания правления, по иску Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Павловой Т.В. к СНП "Речник", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным общего собрания заседания правления, признании недействительным решения о государственной регистрации, по иску Гурлыниной И.С., Гайдук Л.А., Шороховой Г.А., Карпова О.Д., Роман Л.Е., Черкасова С.К., Мосолова П.С., Гурлыниной М.И., Давыдовой А.С. к СНП "Речник о признании незаконным решения общего собрания - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова