Определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 4г-8067/13 (ключевые темы: исправление описки - взыскание судебных расходов - перерасчет пенсии - расходы на оплату услуг представителей - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 4г-8067/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Лесниковой В.И., поступившую в экспедицию Московского городского суда 29 июля 2013 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года (с учетом определения того же суда от 08 апреля 2013 года об исправлении описки в определении суда) и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по ходатайству Лесниковой В.И. о взыскании судебных расходов,

установил:

Лесникова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области о включении периода в подсчет стажа, перерасчете пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года исковые требования Лесниковой В.И. удовлетворены.

Лесникова В.И. обратилась в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года (с учетом определения того же суда от 08 апреля 2013 года об исправлении описки в определении суда) ходатайство Лесниковой В.И. удовлетворено частично, взыскано 3000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Лесникова В.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Удовлетворяя частично заявленное ходатайство Лесниковой В.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом характера настоящего спора, объема проделанной работы, а также принципов соразмерности, разумности и справедливости, взыскал с ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области в пользу Лесниковой В.И. 3000 рублей.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Лесниковой В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.