Определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4г-8071/13 (ключевые темы: регистрация по месту жительства - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - брак - препятствия в пользовании)

Определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4г-8071/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Бахвалова Г.Н., поступившую в экспедицию Московского городского суда 26 июля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Бахваловой Ю.А., Бахвалова М.Г. к Бахвалову Г.Н., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бахвалова Ю.А., Бахвалов М.Г. обратились в суд с иском к Бахвалову Г.Н., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Бахвалов Г.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что нанимателем двухкомнатной квартиры N 77 в доме N 8 по ****г. Москвы являлся Бабушкин А.И. на основании обменного ордера от 06 июля 1973 года, который был здесь зарегистрирован по месту жительства с 14 декабря 1963 года, снят с регистрационного учета 28 декабря 2005 года в связи со смертью.

Истец Бахвалова Ю.А. является дочерью Бабушкина А.И. и зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 1979 года.

После регистрации 07 июля 1989 года брака между Бахваловой Ю.А. и Бахваловым Г.Н., последний зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 03 октября 1989 года, здесь же с 20 февраля 1990 года зарегистрирован сын сторон - Бахвалов М.Г., родившийся в *** году.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Бахвалов Г.Н. прибыл на спорную жилую площадь из квартиры ***г. Москвы, где он ранее проживал с родителями.

Вступившим в законную силу решением суда от 19 августа 2011 года брак между Бахваловой Ю.А. и Бахваловым Г.Н. расторгнут.

Из сообщения ОВК г. Москвы по Измайловскому району следует, что согласно представлению к досрочному увольнению в запас, подполковник Бахвалов Г.Н. обеспечен жилой площадью - трехкомнатной квартирой по адресу: г. Москва, ***

Из сообщений ОВК Измайловского района ВАО г. Москвы от ноября 2003 года и мая 2004 года следует, что Бахвалов Г.Н., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***, на воинский учет не вставал, по указанному адресу не проживал, представить документы о назначении пенсии не представляется возможным.

С 01 февраля 1998 года сын сторон Бахвалов М.Г. состоял на учете в Медицинском центре УДП РФ по адресу: ***и обучался в Центре образования 8**с 01 сентября 1997 года по 04 января 2003 года.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что Бахвалов Г.Н. с момента регистрации по месту жительства, в спорное жилое помещение не вселялся, постоянно проживал и проживает в другом месте, добровольно отказавшись от реализации своих прав в отношении спорного жилого помещения, а его регистрация по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер.

Каких-либо доказательств того, что ответчик предпринимал попытки ко вселению на спорную площадь и что ему чинились препятствия в пользовании квартирой с момента регистрации, суду представлено не было.

Кроме того, судебная коллегия указала, что с момента регистрации по месту жительства в спорной квартире ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, представленные в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате за спорную квартиру указывают, что все оплаты произведены ответчиком после предъявления настоящего иска в суд.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имелось.

Доводы кассационной жалобы, в том числе довод о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Бахвалова Г.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.