Определение Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4г-8197/13 (ключевые темы: частная жизнь - распространение сведений - защита прав - компенсация морального вреда - личные неимущественные права)

Определение Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4г-8197/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ЗАО "Экспресс газета", подписанную его представителем Янчук Н.И., поступившую в суд кассационной инстанции 31 июля 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Безрукова С.В. к ЗАО "Экспресс газета" о признании нарушенным права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение, компенсации морального вреда,

установил:

Безруков С.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Экспресс газета" о признании нарушенным права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года заявленные Безруковым С.В. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ЗАО "Экспресс газета" в пользу истца Безрукова С.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни без его согласия в газете "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 февраля 2012 года, в размере "_" рублей;

- взыскать с ЗАО "Экспресс газета" в пользу истца Безрукова С.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного использованием изображений (фотографий) истца без его согласия в газете "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 февраля 2012 года в размере "_" руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Безрукова С.В. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ЗАО "Экспресс газета" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Безруковым С.В. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 апреля 2012 года на обложке (странице 1) опубликован анонс: "После роли Высоцкого Сергей Безруков долго лечился у мозгоправа. 26 стр.", на странице 26 опубликована статья под заголовком: "После роли Высоцкого Безруков лечился у экстрасенса" и использованы изображения истца (фотографии) без согласия истца; факт распространения ЗАО "Экспресс газета" сведений в отношении частной (личной) жизни Безрукова С.В., а также использования фотографий Безрукова С.В. без его согласия подтверждается представленным Безруковым С.В. на обозрение суда подлинником упомянутого выше печатного издания, и не оспаривался в судебном заседании представителем ЗАО "Экспресс газета"; редакцией указанной газеты является ЗАО "Экспресс газета"; какого - либо согласия на распространение сведений о частной жизни Безрукова С.В. и на размещение его фотоизображения, расположенного (опубликованного) на 26-й странице газеты "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 апреля 2012 года, в котором изображение Безрукова С.В. являлось основным объектом использования, Безруков С.В. не давал; какие-либо предусмотренные законом основания для свободного использования ЗАО "Экспресс газета" сведений о частной жизни и изображения Безрукова С.В. в настоящем случае отсутствуют; тем самым, распространение сведений о частной жизни Безрукова С.В. и использование названного фотоизображения Безрукова С.В. являлось неправомерным; поскольку факт нарушения личных неимущественных прав Безрукова С.В. в виде незаконного распространение сведений о частной жизни и использования его изображения установлен в ходе судебного разбирательства, постольку гражданско-правовая ответственность по заявленным требованиям в виде компенсации морального вреда подлежит возложению на ЗАО "Экспресс газета", распространившего сведения о частной жизни и использовавшего спорное фотоизображение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Безрукова С.В., суд принял во внимание характер и степень распространения сведений о частной жизни и фотоизображений, учел фактические юридические - значимые обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Безрукова С.В., объем причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определив к взысканию в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50.000 рублей, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни без его согласия в газете "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 февраля 2012 года и компенсации морального вреда значительную денежную сумму в размере 50.000 рублей, причиненного использованием изображений (фотографий) истца без его согласия в газете "Экспресс газета" N 8 (889) от 27 февраля 2012 года.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ЗАО "Экспресс газета" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ЗАО "Экспресс газета" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Безрукова С.В. к ЗАО "Экспресс газета" о признании нарушенным права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев