Определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4г-8411/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - члены семьи - квартира - жилой фонд - состав семьи)

Определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 4г-8411/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Макаровой О.С., БолотинаС.Г., поступившую в экспедицию Московского городского суда 01 августа 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Болотина С.Г., Макаровой О.С. к Префектуре ЮВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании распоряжения префекта незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру,

установил:

Болотин С.Г., Макарова О.С. обратились в суд с иском к Префектуре ЮВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании распоряжения префекта незаконным, обязании предоставить отдельную квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года постановлено:

В удовлетворении иска Болотина Сергея Григорьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болотина Петра Сергеевича, Макаровой Ольги Сергеевны к Префектуре Юго-Восточного административного округа г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения префекта незаконным, обязании предоставить отдельную двухкомнатную квартиру Макаровой О.С. и Болотину П.С., исключив Болотина С.Г. из состава семьи очередников - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Болотин С.Г., Макарова О.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Болотин С.Г. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул.***, д.6, кв.50, общей площадью 32,5 кв.м., в которой зарегистрирован с 27.04.1988 г.; в указанной квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи собственника Болотин П.С. (сын Болотина С.Г.), Макарова О.С. (мать Болотина П.С.).

Из материалов учетного дела N 2001-29 установлено, что Болотин С.Г. обратился в Управу района Люблино г. Москвы с заявлением, в котором просил принять его семью, состоящую из трех человек (Болотин С.Г., Макарова О.С., Болотин П.С.) на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. С 2001 г. семья из трех человек состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготе "Семьи, воспитывающие детей-инвалидов".

Из распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы N 4345жк от 23.09.2009 г. следует, что принято решение предоставить Болотину С.Г. на семью из трех человек (он - Болотин С.Г., Макарова О.С., Болотин П.С., 1995 года рождения) двухкомнатную квартиру площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. по адресу: ***дом 16, кв.86, с оформлением площади по договору мены, члены семьи приобретают право пользования в данной квартире. Семья Болотина С.Г. обязуется освободить занимаемую площадь, не производить обмена, регистрации других граждан и сняться с регистрационного учета.

Макаровой О.С. и Болотину С.Г. направлялись письма ДЖП и ЖФ г. Москвы, в которых указывалось, что в связи с отказом от предоставленной площади, для рассмотрения вопроса им неоднократно предлагалось лично обратиться с соответствующим заявлением в группу жилищного обеспечения района Люблино.

Из пояснений Болотина С.Г. следует, что они не переселялись в предоставленную квартиру, считают распоряжение незаконным, т.к. членами одной семьи себя не считают, он усыновил Болотина П.С. и прописал его в свою квартиру, также прописал в квартиру его мать Макарову О.С. Считает, что он должен остаться в квартире, в которой проживает, а Макаровой О.С. с Болотиным П.С. должна быть предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, т.к. членами одной семьи они не являются.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" N 29 от 14.06.2006г. членами семьи заявителя являются - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что оснований для отмены распоряжения Префекта ЮВАО города Москвы от 23.09.2009г. N 4345жк и предоставления истцам разных квартир по заявленным истцами основаниям не имеется, поскольку Болотин С.Г. добровольно вселил и зарегистрировал в принадлежащей ему на праве собственности квартире сына Болотина П.С. и мать сына - Макарову О.С. в качестве членов своей семьи, 14.06.2000 года обратился в Управу района с заявлением о принятии его семьи из трех человек (Болотин С.Г., Макарова О.С., Болотин П.С.) на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий; при этом, из заявления усматривается, что Болотин С.Г. просил предоставить одну квартиру на себя и на членов семьи, о предоставлении разных квартир не заявлял.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истцов Болотина С.Г., Макаровой О.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.