Определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4г-8558/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - граждане, уволенные с военной службы - жилой фонд - статус военнослужащих - семья)

Определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 4г-8558/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ФИ.В., поданную через организацию почтовой связи 26 июля 2013 года, поступившую в суд кассационной инстанции 7 августа 2013 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу по заявлению Ф В.В., Ф И.В., ФА.В, Ф В.В. об оспаривании действий, признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы,

установил:

Ф В.В., Ф И.В., Ф А.В., Ф В.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили суд признать незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, приведшие к изменению категории учета Ф В.В. и членов его семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с "демобилизованный офицер" на "граждане, уволенные с военной службы", а также признать незаконным и отменить распоряжение N ДЖП и ЖФ города Москвы от 21 ноября 2011 года о снятии ФВ.В. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заявление основано на том, что Ф В.В. с семьей - женой Ф И.В., дочерью Ф А.В., сыном Ф В.В. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "демобилизованный офицер", и на учете по категории "граждане, уволенные с военной службы" никогда не состояли, согласия на изменение категории не давали и полагали, что переводом их в иную категорию были нарушены их права и законные интересы.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Ф В.В., И.В., А.В., В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 года Филипповой И.В. восстановлен срок на обжалование вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что Ф В.В. и члены его семьи поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом оснований, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих" и были сняты с учета в связи с тем, что оснований для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений отпали. Судом верно отмечено, что наименование категории учета заявителей носит формальный характер и правового значения не имеет, при этом суд исходил из того, что категории учета очередников "демобилизованные офицеры" и "граждане, уволенные с военной службы" являются тождественными.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Судебные постановления, принятые по денному делу являются законными и обоснованными.

Не может быть признан состоятельным довод кассационной жалобы о том, что судом достоверно не установлено наличие в собственности Ф И.В. жилого помещения по адресу: г, поскольку из обжалуемых судебных постановлений следует, что данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, которые опровергали бы данное обстоятельство, кассационная жалоба не содержит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся фактически к несогласию с распоряжением N ДЖП и ЖФ города Москвы от 21 ноября 2011 года о снятии Ф В.В. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Ф И.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу по заявлению Ф В.В., Ф И.В., Ф А.В, Ф В.В. об оспаривании действий, признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судья А.А. Кучерявенко