Определение Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4г-8580/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - исполнительный лист - дата государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя - председатель правления)

Определение Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4г-8580/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу председателя Правления ООО КБ "Международный расчетный банк" - Меженова В.Б., поступившую 07 августа 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по жалобе ООО КБ "Международный расчетный банк" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Афошина В.В.,

установил:

ООО КБ "Международный расчетный банк" обратился в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошина В.В., указывая, что судебным приставов-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошиным В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от _ 2012 г. N _ по исполнительному листу серии ВС N _ от _ 2012 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от _ 2012 г. N _ по исполнительному листу серии ВС N _ от _ 2012 г., на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку не указаны сведения о должнике. Полагая указанные постановления незаконными, заявитель просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N _ от _ 2012 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N _ от _ 2012 г., а также обязать Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве принять постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: серия ВС N _ от _ 2012 г. и серия ВС N _ от _ 2012 г.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года постановлено:

В удовлетворении жалобы ООО КБ "Международный расчетный банк" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Афошина В.В. - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель Правления ООО КБ "Международный расчетный банк" Меженов В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, признать действия Таганского РОСП незаконными и признать незаконными постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N _ от _ 2012 г., в редакции постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении N _ от _ 2012 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N _ от _ 2012 г., в редакции постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении N _ от _ 2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда Московской области от _ 2012 г. постановлено: "Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (ИНН/КПП _/_), поручителя А.Т.В. _ руб. - задолженность по основному долгу (кредиту); _ руб. _ коп. - проценты за пользование кредитом за период с _ 2011 года по _ 2012 года; _ руб. _ коп. - неустойку, начисленную по просроченным процентам за период с _ 2011 года по _ 2012 года, расходы по госпошлине _ руб. _ коп. Обратить взыскание на товары в обороте - подростковая одежда в ассортименте, заложенные Обществом с ограниченной ответственностью "Б" (ИНН/КПП _/_) согласно договору о залоге товаров в торговом обороте N _ от _ 2010 г., в ассортименте и по начальной продажной цене".

Решение вступило в законную силу _ 2012 г., по нему _ 2012 г. были выданы исполнительные листы серии ВС N _ и серии ВС N _ , которые поступили в Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

На основании поступивших исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошиным В.В. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от _ 2012 г. N _ и от _ 2012 г. N _ , поскольку в исполнительных листах не указаны сведения о должнике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошина В.В от _ 2012 г. N _ в постановление от _ 2012 г. N _ внесены следующие исправления: причиной отказа в возбуждении исполнительного производства считать: не указаны сведения о взыскателе, не указана дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Степановой О.А. от _ 2012 г. N _ , в постановление от _ 2012 г. N _ внесены следующие исправления: причиной отказа в возбуждении исполнительного производства считать: не указаны сведения о взыскателе, не указана дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО КБ "Международный расчетный банк", суд исходил из того, что, поскольку в исполнительных листах серии ВС N _ и серии ВС N _ отсутствовала дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица, у судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Афошина В.В., в соответствии с действующим законодательством, были основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Афошина В.В. незаконными и отмены постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от _ 2012 г. N _ и от _ 2012 г. N _ не имеется.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы председателя Правления ООО КБ "Международный расчетный банк" - Меженова В.Б. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу по жалобе ООО КБ "Международный расчетный банк" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Афошина В.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш