Определение Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4г-8594/13 (ключевые темы: социальный наем - управление здравоохранением - договор субаренды - квартира - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 4г-8594/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу., представляющей интересы Имаевых Г.Я., Г.Р., Р.В., Иртюга Ю.Р. по доверенности, поступившую в Московский городской суд 07.08.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.13.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Имаеву Р.В., Иртюга Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Иртюга В.М., Имаевых Г.Я., Имаевой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кроткова Э.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску Имаева Р.В., Иртюга Ю.Р., Имаевой Г.Я., Имаевой Г.Р. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Имаеву Р.В., Иртюга Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Иртюга В.М., Имаевой Г.Я., Имаевой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кроткова Э.С., о выселении из жилого помещения по адресу:, с предоставлением жилого помещения по адресу:. Требования мотивированы тем, что ответчики занимают указанное жилое помещение на основании договора субаренды, срок которого истек, в силу чего они должны освободить жилое помещение.

Имаев Р.В., Иртюга Ю.Р., Имаева Г.Я., Имаева Г.Р. предъявили ДЖП и ЖФ г. Москвы встречные требования об обязании заключить с ними договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:, ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии Управления здравоохранения N ЖК от г. их семья, в составе четырех человек, принята на учет по улучшению жилищных условий.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к Имаеву Р.В., Иртюга Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Иртюга В.М., Имаевой Г.Я., Имаевой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кроткова Э.С., о выселении с предоставлением другого жилого помещения - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Имаева Р.В., Иртюга Ю.Р., Имаевой Г.Я., Имаевой Г.Р. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2013 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителей ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда и апелляционное определение постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства: ст. ст. 606, 610, 618 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру N , общей площадью кв. м, расположенную по адресу:.

Распоряжением заместителя префекта г. Москвы от г. Управлению здравоохранения сроком на 5 лет передана в аренду вышеуказанная квартира, находящаяся в собственности г. Москвы, для проживания семьи Имаева Р.В. на основании договора субаренды.

Распоряжением префекта г. Москвы от г. срок договора аренды продлен на 5 лет.

г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы (арендодатель) и ГУ Здравоохранения г. Москвы "Управления здравоохранения ЮАО" ДЗ г. Москвы (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения по адресу:. Срок аренды устанавливается на пять лет по г.

г. между ГУ Здравоохранения г. Москвы "Управления здравоохранения ЮАО" ДЗ г. Москвы (арендатор) и Имаевым Р.В. (субарендатор) был заключен договор N субаренды указанного жилого помещения на срок до г.

В спорной квартире зарегистрированы с г. Имаев Р.В., с г. Имаева Г.Р., с г. - Имаева Г.Я., с г. - Иртюга В.М., года рождения, с г. - Иртюга Ю.Р., с г.- Кротков Э.С.

Судом также установлено, что сроки действия договоров аренды и субаренды на жилое помещение, расположенное по адресу:, истекли.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. Имаеву Р.В. (на семью из пяти человек: он, жена - Имаева Г.Я., дочь Имаева Г.Р., дочь Иртюга Ю.Р., внук Кротков Э.С.) предоставлена отдельная двухкомнатная квартира N, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, по адресу:, по договору социального найма, с освобождением занимаемого жилого помещения.

От переселения ответчики отказались.

Из представленных материалов усматривается, что Имаева Г.Р. имеет в собственности на основании договора купли-продажи от г. отдельную двухкомнатную квартиру N , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, по адресу:, в которой зарегистрирован по месту жительства с г. ее муж Кротков С.К.

До г. Кротков С.К. с матерью Кротковой Л.С. был зарегистрирован по месту жительства в комнате N , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, трехкомнатной коммунальной квартиры N , по адресу:. Кротков С.К. по договору дарения от г. подарил комнату матери Кротковой Л.С.

Муж Иртюга Ю.Р.- Иртюга М.С., с семьей из четырех человек (он, мать Иртюга Н.А., отец Иртюга С.М., бабушка Жилина Н.И.) зарегистрирован по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире N , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, по адресу: .

Квартира принадлежит на праве собственности Иртюга Н.А.

Имаев Р.В., Имаева Г.Я., Имаева Г.Р., Иртюга Ю.Р., Иртюга В.М., Кротков Э.С., Кротков С.К., Иртюга М.С. не имеют иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом суммарной площади отдельной двухкомнатной квартиры N по адресу: и отдельной двухкомнатной квартиры N , по адресу, принадлежащей на праве собственности Имаевой Г.Р., жилые помещения на их семью будут составлять менее нормы жилой площади на каждого члена семьи, что значительно ухудшит их жилищные условия, как нуждающихся в жилье.

Решение суда в этой части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правильно указал, что спорная квартира не может быть передана ответчикам по договору социального найма, поскольку суммарная площадь жилых помещений: отдельной спорной трехкомнатной квартиры N по адресу: г, и отдельной двухкомнатной квартиры N , расположенной по адресу: г., принадлежащей на праве собственности Имаевой Г.Р., превышает установленную законом норму предоставления в 18 кв. м на человека и не соответствует требованиям Постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений", ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что судами учтены не все члены семьи заявителя и не принята во внимание квартира N по адресу: опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Указанные доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных ими обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не наделен.

Требованиям правовой определенности доводы жалобы не отвечают.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права, равно как нарушений каких-либо прав или законных интересов заявителей не установлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и судебной коллегией либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы., представляющей интересы Имаевых Г.Я., Г.Р., Р.В., Иртюга Ю.Р. по доверенности, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.13.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Имаеву Р.В., Иртюга Ю.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Иртюга В.М., Имаевых Г.Я., Имаевой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кроткова Э.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску Имаева Р.В., Иртюга Ю.Р., Имаевой Г.Я., Имаевой Г.Р. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова