Определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4г-8612/13 (ключевые темы: общая собственность - прекращение права собственности - совместная собственность - квартира - жилой фонд)

Определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4г-8612/13

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 8 августа 2013 г. и дополнения к ней, поступившего в суд кассационной инстанции 12 августа 2013 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к СМ.А.,А Ж.Х. о прекращении права собственности и признании права собственности,

установил:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к СМ.А., А Ж.Х., ссылаясь на то, что взамен ранее принадлежащего ответчикам жилого помещения в доме, который подлежал сносу, им предоставлена новая равноценная квартира, однако, ответчики от регистрации права собственности уклоняются.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С М.А.ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что С М.А. и А Ж.Х. на праве общей собственности принадлежало жилое помещение - квартира в д. по г..

В 2006 году дом, в котором была расположена указанная квартира, был снесён.

На основании распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы от 21 июня 2005 года М.А. СЖ.Х. А в связи со сносом дома, в котором была расположена указанная квартира, по договору краткосрочного найма была предоставлена равноценная квартира N в доме по.

Собственником вышеуказанной квартиры является г.Москва

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что поскольку С М.А., А Ж.Х., выразили согласие на приобретение в собственность равноценной квартиры, предоставленной им по договору краткосрочного найма взамен изымаемого жилого помещения, то подлежит прекращению право собственности г. вы на предоставленную им квартиру и признанию право собственности СМ.А., АЖ.Х на указанную квартиру, при этом суд определил доли ответчиков в спорной квартире в равных долях.

Судебные постановления, приятные по делу являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают.

Не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений довод кассационной жалобы о том, что суд должен был определить доли в спорной квартире с учетом интересов несовершеннолетнего С К.К., поскольку из обжалуемых судебных постановлений следует, что на момент предоставления квартиры N в доме по вы по договору краткосрочного найма квартира в доме принадлежала С М.А. и А Ж.Х. на праве общей собственности, а С К.К. к числу ее собственников не относился. Более того, само по себе данное обстоятельство прав и законных интересов С М.А. не нарушает.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать СМ.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы и дополнения к ней на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к СМ.А., АЖ.Х. о прекращении права собственности и признании права собственности.

Судья О.А.Лукьяненко