Определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4г-8616/13 (ключевые темы: срок исполнения - продление срока - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - определение суда)

Определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 4г-8616/13

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу М.И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 12 августа 2013г., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013г. по заявлению М.И.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

М.И.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений Чертановского районного суда г.Москвы от 05 августа 2008г. и от 26.01.2010г.

Определением суда от 03 августа 2012г. данное заявление М.И.А. в соответствии со ст. ст. 131-132, 136 ГПК РФ оставлено без движения до 20 августа 2012г. для исправления имеющихся в нем недостатков, которые указаны в определении суда от 03 августа 2012г.

Определением суда от 27 августа 2012г. в связи с неисполнением определения суда от 03 августа 2012г. заявление М.И.А. было возвращено заявителю.

24 декабря 2012г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 августа 2012г. было отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Определениями суда от 15 января 2013г. и от 18 февраля 2013г. М.И.А. продлевался срок исполнения определения об оставлении заявления без движения от 03 августа 2012г., при последнем продлении срока судом заявителю был установлен срок для устранения недостатков заявления - до 11 марта 2013г. включительно.

Как усматривается из представленных документов, в установленный судом срок М.И.А. требования определения от 03 августа 2012г. не выполнила, в связи с чем определением Чертановского районного суда г. Москвы 21 марта 2013г. заявление М.И.А. об изменении способа и порядка исполнения решений судов возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М.И.А. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что определение суда от 03 августа 2012г. М.И.А. не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок его исполнения судом заявителю продлевался дважды. Однако М.И.А. требования определения от 03 августа 2012г. не исполнила, недостатки заявления не устранила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, суд правомерно возвратил ей заявление об изменении способа и порядка исполнения решения судов.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась, оставив определение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд в определении от 21 марта 2013г. именовал заявление М.И.А. исковым заявлением, не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку на суть этого определения не влияет, является явной опиской, которая может быть исправлена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать М.И.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2013г. по заявлению М.И.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поступившей в суд кассационной инстанции 12 августа 2013г.

Судья

Московского городского О.А. Лукьяненко