Определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4г-8679/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - взыскание задолженности - переоценка - решение общего собрания)

Определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 4г-8679/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца СНТ "Фортуна", подписанную его представителем Алексюком А.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 13 августа 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N 112 района "Преображенское" города Москвы от 25 декабря 2012 года и определение Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску СНТ "Фортуна" к Пудовой О.С. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТ "Фортуна" обратилось в суд с иском к Пудовой О.С. о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 112 района "Преображенское" города Москвы от 25 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец СНТ "Фортуна" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Пудова О.В. являлась членом СНТ "Фортуна", ей на праве собственности принадлежат земельные участки N 121, 139, 140, расположенные в д.***.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Фортуна" от 10 мая 2009 года размер членского взноса на 2009 года составил 5000 рублей с каждого владельца участка.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Фортуна" от 16 мая 2010 года размер членского взноса на 2010 год составил 7000 рублей с каждого владельца участка.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Фортуна" от 22 мая 2011 года размер членского взноса на 2011 год составил 7000 рублей с каждого владельца участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ "Фортуна" исходило из того, что Пудовой О.В. на праве собственности принадлежит три земельных участка, в связи с чем Пудова О.В. обязана уплачивать членские взносы в трехкратном размере; задолженность Пудовой О.В. образовалась в связи с неуплатой членских взносов за участок 140, 139, требований о взыскании задолженности по членским взносам за участок N 121 не заявлялось.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что членский взнос уплачивается за членство в СНТ ""Фортуна" и не зависит от количества принадлежащих члену СНТ "Фортуна" земельных участков, что следует из Устава СНТ "Фортуна", действовавшего в 2009-2011 годах, в связи с чем задолженность у Пудовой О.В. перед СНТ "Фортуна " отсутствует.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца СНТ "Фортуна" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.