Определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4г-8725/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - социальный наем - коммунальные платежи - коммунальные услуги)

Определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 4г-8725/13

Судья Московского городского суда О.А.Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АВ.И., поступившую в суд кассационной инстанции 13 августа 2013 г., на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года по делу по иску А В.И. к А А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

АВ.И. обратилась в суд с иском к А А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу:.

В обоснование своих требований истица указывала, что ответчица - ее внучка была зарегистрирована в спорную квартиру 14.08.2003 года, постоянно в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв.м., жилой- 43,3, в которой зарегистрированы по месту жительства АВ.И. (наниматель), ее сын А А.А. и внучка А А.А.

АА.А. будучи несовершеннолетней была зарегистрирована в спорную квартиру 14 августа 2003 года по месту жительства своего отца А А.А.

29.09.2009 года между А В.И. и ДЖП и ЖФ Москвы на спорную квартиру заключен договор социального найма, в который были включены А А.А. и АА.А.

Разрешая данный спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АВ.И., при этом суд исходил из того, что АА.А., являясь несовершеннолетней, была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи своего отца и продолжает проживать в спорной квартире, включена в договор социального найма и самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска Антоновой В.И. у суда не имелось.

Судебные постановления, приятные по делу являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, не содержат ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права и фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать А В.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года по делу по иску А В.И. к А А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судья О.А.Лукьяненко